| Svetaeraple | Дата: Среда, 29.05.2019, 13:12 | Сообщение # 1 |
 Виконтесса
Группа: Амазонки
Сообщений: 22
Статус: Offline
| Здесь хотелось бы обратиться к тем «новым русским» интеллигентам,которые восхваляют деятельность Ельцина на посту президента страны. Если
пренебрежение существующими законами, узурпация личной государственной власти, расстрел верховного органа власти, расстрел защитников законности и
правопорядка, ограбление народа, приведшее к его обнищанию, ликвидация
социальных завоеваний трудящихся, разрушение великой страны мира, приведшее к коренному изменению мировой обстановки в пользу однополярного мира во главе с США и многое другое считать достоинством политического деятеля, то возникает сомнение, являются ли такие ценители деятельности лидера государства нормально здравомыслящими? В конце концов -просто безнравственно превозносить человека, находящегося у кормила власти, осуществившего столько государственных преступлений. Ельцин фактически наплевал на нашу историю, оскорбил память всех тех миллионов наших отцов и дедов, которые не щадя жизни боролись и отдавали жизнь за установление Советской власти и её героическую защиту от внутренних и внешних врагов.
Идейные вдохновители создания«Ельцин-Центра» фактически сделали попытку увековечить реставрацию капитализма в нашей стране кликой Ельцина и его сообщников, возвеличить его преступную антинародную деятельность, изгладить из памяти народа саму мечту о социально-справедливом обществе. Всё-таки нашим интеллигентам надо попытаться возвыситься над патологическими ненавистниками коммунистической идеологии, объективно посмотреть на исторический процесс, увидеть в нём закономерные тенденции и свою роль в прогрессивном развитии общества.
В мире существует только две социально-экономические системы: капиталистическая и социалистическая. Всякие третьи и иные линии обязательно тяготеют либо к капитализму, либо к социализму. Возврат нашего
общества к капитализму есть регрессивный путь, он нам навязан буржуазной
идеологией. Некоторые историки и политологи, рассуждая о личности Ельцина,
говорят о нём как о выдающемся государственном деятеле. Они при этом забывают, что описанную политическую линию разрабатывал не он сам, а спецслужбы США и отечественные перевёртыши из числа пишущей и говорящей интеллигенции, находящейся под большим влиянием всё той же буржуазной пропаганды. Ведь весь советский период 24 часа в сутки зарубежные радиостанции лживо вещали нам о привилегиях партократии, о диктатуре партии и тоталитаризме, об ущербности плановой системы хозяйства, преимуществах рыночной экономики, шведском и швейцарском социализме и т.д. и т.п. На самом деле ничего нового во взглядах на
общество наши перестройщики не придумали, они просто заимствовали критику буржуазной пропагандой советской действительности и попытались изобразить будущее советского народа в капиталистическом рае.
Можно ли считать великим человека, который чрезмерно увлекался алкоголем, почти всегда был выпившим или находился в состоянии глубокого похмелья. Достаточно вспомнить его падение с моста в реку, когда он был в стельку пьяным, откуда его достали с разбитой физиономией; его прилёт в Исландию с государственным визитом, когда с глубокого перепоя он не мог даже выйти из самолёта. Будучи с официальным визитом в Германии, в нетрезвом состоянии он дирижировал оркестром на виду у всей честной публики и досужих журналистов. Есть и много других фактов его пьянства на государственном
посту. В конце концов, надо иметь совесть перед лицом своего народа, восхваляя такую ничтожную и продажную личность. При недавнем опросе общественного мнения по оценке 90-х годов прошлого века лишь два процента респондентов оценили положительно деятельность Ельцина. А ведь: «…глас народа – есть глас божий!».
В нынешних дискуссиях о 90-х годах пытаются сравнить Ельцина со Сталиным, мол Сталин сегодня знаменит тем, что долго правил страной, а Ельцин является преобразователем общества. Но эти две исторические личности не сопоставимы.
Сталин правил страной в суровый период её истории, когда решалась судьба страны: быть ей сырьевым придатком мирового капитала или стать индустриально развитой страной, занимающей по своему развитию передовое место в мире, быть независимым и целостным государством или попасть в рабство к немецким фашистам, поставившим своей целью ликвидировать
нашу государственность, достичь мирового господства. Сталин – это созидатель нового общества социальной справедливости, организатор самого широкого народного образования, индустриализации страны, создатель системы крупного сельскохозяйственного производства, инициатор всемерного развития научно-технического прогресса. Именно Сталин в невероятно
трудных условиях развязанной фашистами Второй мировой войны и нашествия на нашу страну многомиллионной, вооружённой до зубов армии немецко-фашистских захватчиков взял на себя всю полноту ответственности за организацию разгрома врага, мобилизацию всех сил и средств страны для решения этой непомерно трудной и сложной задачи. Ни одного государственного деятеля в мире не нашлось, кто бы возглавил борьбу народов Европы против фашистской чумы. Именно Сталину принадлежат вещие слова, которые он высказал в начале Великой Отечественной войны: «…наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами». Он все годы войны днём и ночью решал важнейшие задачи мобилизационного характера, перебазирования в условиях войны центров индустрии из западных районов страны в восточные, контроля за началом их работы. Повседневно он следил за созданием новых необходимых для войны заводов, организацией производства новейших видов
вооружений, снабжением Красной Армии оружием, боеприпасами, продовольствием и всем необходимым для успешных боевых действий. Как Верховный главнокомандующий он непосредственно принимал участие в разработке главных оборонительных и наступательных операций Красной Армии, что в конечном счёте привело к полному разгрому фашистской Германии, к уничтожению самого фашистского государства, освобождению народов Европы от фашистского ига. Буржуазные лидеры того времени
Рузвельт и Черчилль высоко оценивали деятельность Сталина как государственного деятеля и полководца. Сталин уже вошёл в историю как великий деятель российского государства, что бы о нём ни говорили различные политические трещотки.
Ельцин же, на наш взгляд, был ничтожным политическим деятелем с хулиганской хваткой, который под диктовку американских спецслужб, находясь у руля неограниченной власти, бездумно разрушил всё то, что многими
десятилетиями создавалось героическими усилиями Советского народа. Всё это
делалось Ельциным в нарушение всякой законности, что недопустимо в любом
государстве. Ельцин войдёт в историю нашей страны как преступник, наподобие Нерона, который в интересах личных пристрастий сжёг Рим. Только Ельцин не просто что-то сжёг, он разрушил государство рабочих и крестьян, которое было ориентиром для народов мира по прогрессивному развитию современного общества. Ельцин - антинародный государственный преступник, таков исторический факт, и строителям обновлённой России надо это учитывать.
Здесь нельзя обойти вниманием проблему будущности российской государственности и социально-экономического строя в стране. Как уже говорилось выше, государственная власть в нашей стране сегодня представляет собой авторитарный режим, прикрываемый лишь видимостью демократии.
Сегодня авторитет Президента Путина в народе, благодаря его патриотичной
внешней политике, заботе о целостности и независимости российского государства, является предельно высоким. Путину принадлежит заслуга в укреплении после Ельцина российской государственности, возрождении оборонно-промышленного комплекса, перевооружении армии и флота новейшей военной техникой, не уступающей, а то и превосходящей аналоги подобной техники вооружённых сил США и военного блока НАТО. Им проявлена большая забота об укреплении офицерского корпуса и всего личного состава армии и флота квалифицированными кадрами, серьёзном улучшении их материального положения, обеспечения семей военных жильём и др. Теперь российские вооружённые силы систематически проводят боевые учения. Обороноспособность страны резко возросла. Всё это чрезвычайно важно для
России в условиях нынешней международной обстановки, когда США и страны
военного блока НАТО всё делают, чтобы ослабить нашу страну, заставить её
подчиниться диктату дядюшки Сэма. Сегодня вооружённые силы России, может быть, не так сильны, как в разрушенном Ельциным бывшем Советском Союзе, но они уже демонстрируют свою мощь, способную, в случае любой агрессии, не только отразить любой возможный военный удар, но и заставить агрессивные круги задуматься о возможных тяжелейших последствиях для них самих. Наряду с укреплением обороноспособности страны Путин вынужден активно заниматься возрождением отечественной индустрии, заменой импортируемой современной точной техники на отечественное производство, что необходимо для независимости нашей экономики от агрессивно настроенных против России государств. Так уж сложилось мировое
положение России, что у неё никогда не было надёжных союзников среди европейских государств. Не стали и не могут стать по объективным причинам нашим союзником и США (из-за их претензий на мировое лидерство). Какой бы социально-экономический строй в России ни существовал, будь то царский режим, Советская власть или нынешняя так называемая демократия, западные страны всегда недоверчиво относились к нашей стране, подозревая её в экспансии. Но ведь русский солдат уже побывал в разное время и в Риме, и в Варшаве, и в Вене, и в Берлине, и в Париже и других столицах Европы, а Россия и не ставила никогда вопроса о присоединении этих стран к своей государственности. Русский солдат всегда выручал Европу от претендентов на мировое господство (Наполеон, Гитлер), чем и ограничивал свою роль. Поэтому важнейшими союзниками России и на будущее будут являться её могучие армия и флот, о чём никогда не следует забывать правителям нашей страны, какие бы социальные силы они не представляли.
Чтобы заглянуть в будущее общества и государства хотя бы на обозримую перспективу, следует в прежней истории увидеть тенденции общественных процессов, прогрессивность или регрессивность этих процессов, что и позволит увидеть некоторые ориентиры будущих процессов. Речь идёт о научном подходе к определению стратегических планов развития общества.
Но, к большому сожалению, большинство правителей государств, опираясь лишь на кажущийся здравый смысл, примитивным путём проб и ошибок строят свою внутреннюю и внешнюю политику, что и ведёт к стихии исторических событий. Думается, что и президент Путин не является исключением из этого правила. Сколько бы у него ни было различных советников, если они не опираются в своих рекомендациях на научно обоснованные тенденции развития общества, то эти рекомендации всегда будут чисто субъективными, в русле всё тех же пресловутых проб и ошибок. Надо иметь в виду, что и руководитель государства, в силу своих субъективных привязанностей, далеко не всегда способен внять разумной рекомендации и продолжать действовать по принципу: «Пришёл, увидел, решил». Государственный деятель – это не директор, пусть даже самого крупного, завода, который должен побывать везде и всё увидеть своими глазами. Он должен, обладая всесторонней информацией, опираясь на советы своих помощников, учёных, научно-исследовательские центры, вырабатывать стратегию развития общества на государственной
плановой основе, которая и должна быть принята к исполнению высшими органами государственной власти.
Экономическая и историческая науки в общем взгляде на историю человечества увидели общую тенденцию закономерного прогрессивного развития производительных сил общества. От эпохи к эпохе развивающиеся производительные силы общества периодически требовали соответствия достигнутому уровню роста производительных сил соответствующих
производственных отношений, характерной особенностью которых являются
исторические формы собственности на орудия и средства производства. Так,
например, ремесленничество постепенно развившееся в фабрично-заводское
производство, потребовало огромного количества рабочих рук для такого
производства, которых в городах не было, но которые находились в собственности феодалов. Потребовалось посредством буржуазной революции освободить крестьян от личной зависимости от феодалов, при этом не дав крестьянам земли. Таким образом, феодальная форма собственности уступила место капиталистической форме собственности при свободном праве работника перемещаться из села в город, с предприятия на предприятие, но при условии отсутствия у работника собственности на какие-либо средства производства, кроме своих рабочих рук. При смене общественно-экономических формаций всякий раз несколько улучшались социальные условия жизни работника. У крепостного крестьянина условия жизни оказались значительно лучше, чем у раба, а жизнь рабочего в личном плане была значительно свободней, чем у крепостного крестьянина.
Вместе с прогрессивным развитием производительных сил общества в нём шёл постепенный процесс улучшения социальных условий жизни непосредственных производителей материальных благ.
Словом, в обществе наблюдается от эпохи к эпохе общая тенденция к социализации общества, т.е. всемерному улучшению условий жизни простых тружеников, тех, кто кормит, одевает, обувает, создаёт жилища и т.п. для всего сообщества. Главной задачей социалистической революции в нашей стране и стало ускоренное улучшение социальной жизни граждан, т.е. задача наиболее полной социализации общества.
Под влиянием Великого Октября в России проблему некоторой социализации общества взял на себя и мировой капитал, правда, в основном за счёт кредитования социальных услуг, т.е. из кармана трудящихся. Действительно, бурный рост населения промышленных городов, научно-технический прогресс настоятельно потребовали решения государством таких проблем, как проблема народного образования, здравоохранения, культурного досуга населения, продовольственного и вещевого снабжения городов, обеспечения их транспортом, связью, коммунальными услугами и т.п. Социалистическое государство данные проблемы решает системно, планово за счёт общественных фондов потребления, которые в капиталистических странах отсутствуют. В прогрессивно развивающемся обществе не гражданин, а государство призвано создать благоприятные условия для жизни каждого гражданина по принципу: «…свободное и всестороннее развитие каждого является условием
свободного и всестороннего развития всех». Человек от рождения никому ничего не должен, ему необходимо вписаться в сложную современную систему общественных отношений, получить от общества всё то, что уже им достигнуто и самому внести достойный вклад в дальнейшее развитие общества, в соответствии со своими дарованиями и способностями. Поэтому социализацией общества должно заниматься само общество в лице своего государства, выражающего интересы всего трудового народа.
Другой важнейшей тенденцией развития общества является постепенная его гуманизация. Главным признаком гуманизма в системе общественных отношений является нравственная установка на понимание человека как основной ценности общества, ориентация на его способности, дарования и положительный вклад в общеполезное дело. В современных демократических системах требование гуманного отношения к людям записано в их конституциях и других законодательных актах, хотя это требование в системе классовых отношений практически не выполняется. Подлинное гуманное отношение к человеку возможно лишь в условиях социального равенства людей, отсутствия эксплуатации человека человеком, межнациональной розни, при утверждении отношений братства, товарищества и взаимопомощи. Подобные отношения пытались и пытаются установить в реальных системах социалистического строительства (СССР, Китай, Вьетнам, Куба, европейские страны народной демократии и др.). Однако в условиях господства
капиталистических отношений в мире, существовавшие и существующие модели строительства социализма оказались в определённой мере ущербными, под влиянием мировой рыночной системы хозяйствования, посягающей на права и свободы граждан.
В.И.Ленин считал, что рано или поздно все страны придут к социализму, но не
одинаковыми путями, а с учётом своеобразия социально-экономических условий развития своих стран. Ясно, что моделей социалистических преобразований в мире будет множество. Россия должна будет выработать свой новый путь строительства социалистического общества, но непременно на основе торжества гуманного отношения между людьми по принципу: «…человек человеку друг, товарищ и брат».
Без этого не может быть подлинной свободы людей.
Современная Россия в силу выше изложенных обстоятельств осуществила вираж в сторону возврата к капиталистической системе хозяйствования. Капитализм - эксплуататорское общество, оно в основном отслужило свою прогрессивную службу. Какая бы ни была форма эксплуатации чужого труда,
она не может быть приемлемой для свободно развивающегося общества. Россия, по нашему мнению, была втянута чуждыми народу силами на регрессивный путь своего развития. Выйти из этого состояния трудно, но возможно. Вернуться на прогрессивный путь развития в современной России можно следующими путями.
Прежде всего, таким путём может стать изменение социально-экономического курса развития страны, сориентированного преимущественно на социализацию общества в условиях нынешней политической системы. Подобные преобразования в социально-экономическом курсе может осуществить сама нынешняя авторитарная власть (хотелось бы верить, что Путин, имея происхождение из рабочей семьи, способен на такой решительный шаг). Пересмотр курса развития страны должен предусмотреть постепенный отход от рыночной системы экономики с ориентацией на плановый путь её развития, с одновременным усилением общественных и государственной форм собственности. В этом случае капиталистические элементы вполне мирно смогут переориентироваться на новый путь развития страны, хотя буржуазная пропаганда и пугает население якобы неизбежной гражданской войной. Думается, что подобные утверждения являются сильным преувеличением возможных реакционных проявлений капитала. Несмотря на сильное травмирование общественного сознания буржуазной пропагандой, в нашем обществе зреет убеждение, что путь социализации общества является более правильным. Отвечая на такие умонастроения граждан, нынешнее политическое руководство страны, опираясь на инициативу левых сил, ещё может повернуть руль истории в прогрессивное русло, полностью не отказываясь от рыночной экономики в определённых сферах хозяйствования под контролем государства.
Другим путём, более сложным и длительным по времени, может стать путь завоевания в условиях нынешней ограниченной демократии левыми силами большинства в Государственной Думе и Совете Федерации.
На этой основе обновлённый парламент потребует от президента создания
коалиционного правительства народного доверия. Конечно, реакционные силы всё сделают для недопущения создания такого правительства. Но если оно при мощной поддержке населения всё-таки будет сформировано, то появится ещё одна возможность мирным путём осуществить в стране социальные преобразования в интересах широчайших масс трудящихся. Естественно, в дальнейшем в первом и втором случаях потребуются и определённые изменения в Конституции для усиления общественных форм собственности и расширения народной демократии.
Возможен и третий путь социализации общества, при котором не избежать массовых выступлений населения¸ доведённого до крайнего обнищания и недовольства властью. Сегодня инфляционные процессы в денежной сфере значительно опережают возможности правительства по повышению
заработной платы госслужащих и пенсий. Заработки в мелком и среднем бизнесе для наёмных работников тоже на протяжении ряда последних лет остаются неизменными.
Основное население страны живёт во всё более усложняющихся материальных
условиях. Только за минувший 2015 год жизненный уровень населения снизился на 15-20 процентов. Если подобная тенденция сохранится на длительную перспективу, то возможно нарастание процессов взрывного характера. Пока население понимает, что мировой капитал во главе с США пытается создать экономические трудности для России, втянуть её в военные конфликты, всемерно ослабить и подчинить своим интересам. Граждане России согласны перетерпеть экономические трудности во имя усиления обороноспособности страны. Но всякому много терпению бывает предел,
который обычно и чреват социальными потрясениями, причём самыми неожиданными для политиков всех рангов. Словом, может возникнуть ситуация в стране, когда власти более не смогут обычным путём решать социальные проблемы, а народ более не захочет терпеть такую власть. Под напором массовых движений могут пасть правительство и президент. В этих случаях создаётся временное революционное правительство, которое и будет решать проблему социализации общества в интересах абсолютного большинства граждан.
Что касается марксова учения о диктатуре пролетариата, то это учение нельзя применять догматически во всех случаях исторического процесса и для всех времён и народов. Во времена Парижской Коммуны данное учение было актуальным и востребованным. Оно было актуальным и для событий Октября 1917 года, поскольку пролетариат был реальностью и обладал революционной инициативой. В наше время в развитых капиталистических странах
пролетариата, как его понимали К.Маркс и Ф.Энгельс, практически уже нет.
Пролетарий был, по выражению Маркса, гол как сокол, и ему в борьбе нечего было терять, кроме своих цепей. Сегодняшний рабочий уже не является пролетарием в полном понимании этого слова, благодаря проводимой социализации он материально обеспечен не так уж плохо. В развитых капиталистических странах никто не голодает, все обуты и одеты, рабочие имеют возможность, хотя и в кредит, но иметь достаточно благоустроенное жильё. Пока людям более или менее сносно живётся, они не будут выходить на демонстрации или иные массовые акты противостояния власти.
Кроме того, в связи с научно-техническим прогрессом идёт в промышленной сфере процесс быстрого сокращения рабочих мест связанных с непосредственным использованием физического труда. Вся эта рабочая
сила переливается в сферу обслуживания на малоквалифицированную работу. Зато в промышленности серьёзно возросло число рабочих мест, требующих специалистов средней и высшей квалификации. Ускоренными темпами растёт состав интеллигенции во всех сферах жизни общества, со своими специфическими интересами, не свойственными рабочему классу. Сегодня интеллигенция превратилась в мощную социальную силу общественного развития. В наше время понятие «диктатура пролетариата» устарело и неприемлемо для решения проблем социализации общества.
Сегодня в интересах социалистического преобразования общества и расширения народной демократии более приемлемым понятием является понятие « широкого народовластия». Но даже и самая широкая демократичность государственного устройства будет диктатурой народа в период установления социалистических принципов жизни общества.
Полное народовластие включает в себя закреплённые в Конституции требования всеобщих, равных и прямых выборов во все органы государственной власти, широкого представительства в них всех слоёв
общества (рабочих, крестьян, учителей, врачей, представителей всех видов
интеллигенции, хозяйственных, партийных, профсоюзных руководителей, военных и других слоёв). Выборное место не должно превращаться в государственную должность с высокой заработной платой. Выборные органы власти должны быть достаточно массовыми, периодически собирающимися на свои заседания, регулярно отчитывающимися перед своими избирателями о проводимой работе. Выборы в органы власти должны превратиться в нравственную обязанность каждого гражданина перед обществом, а быть избранным в органы власти должно стать нравственной обязанностью избираемых лиц перед народом за оказанную им высокую честь. Словом,
широкое народовластие в государстве, диктатура большинства над сходящим с
исторической сцены капиталистическим меньшинством, обеспечит разумные
социалистические преобразования в обществе в интересах самых широких масс
населения страны. Целью общественного развития является ликвидация всякой
эксплуатации человека человеком, свободное и всестороннее развитие всех членов общества. Но подобное может осуществиться лишь при условии всесторонней активизации политической сознательности всего населения.
во всех делах нужна честность
Сообщение отредактировал Svetaeraple - Среда, 29.05.2019, 13:40 |
| |
| |
