| Aisha | Дата: Вторник, 30.04.2019, 11:52 | Сообщение # 1 |
 Эрцгерцогиня
Группа: Амазонки
Сообщений: 89
Статус: Offline
| Для выполнения поставленных коммунистической партией перед советским народом задач необходимы были и достойные кадры. Их основу и составили те кто рос и формировался в условиях сталинской системы воспитания. Бескорыстные романтики, мечтатели, идеалисты они взялись за переустройство страны с засученными рукавами, отдавая весь пыл молодых душ и пламенный огонь сердец претворению в реальность мечты своих отцов и дедов, за которую те сложили головы на баррикадах революции, фронтах гражданской и Великой Отечественной войны. Полное отсутствие в их сознании эгоизма, равнодушия и других качеств мещанской психологии, уважение к своему народу, к земле, на которой они родились, любовь к Родине давали им бесценные качества первопроходцев и первооткрывателей. Они жили и сгорали для страны и
народа, они твори ли для будущих поколений, забывая о себе, своей неустроенности, личной жизни. Стоит почитать книги, изданные в те годы, чтобы лучше понять и прочувствовать мощь и безграничность созидательного духа у молодых поколений тех лет. Их вера в реальное построение в СССР коммунизма не имела сомнений.
Большая часть советского общества тогда обоснованно надеялась, что ей удастся вкусить плоды коммунизма еще при своей жизни. Так что претворяли долгожданную мечту нескольких поколений россиян уже не только для неведомых потомков, а и для себя. Если первые мечтатели о золотом
веке в России погибали в боях за ее реализацию в жизнь с мыслью, что их личная смерть принесет светлую, достойную судьбу будущим поколениям россиян, то строители коммунизма в хрущевское время видели это будущее за линией горизонта.
До него было еще идти далеко, но каждый шаг вперед приближал великую мечту советского народа ближе к обозримой черте, у которой в ее реальность могли поверить все. Раньше на флоте были люди, обладающие способностью видеть приближающиеся встречные корабли еще за линией горизонта, когда обычному человеку их обозрение пока не было доступно. Этим даром владели и первые в истории человечества носители сознания граждан будущего. Они созерцали этот мир счастливого будущего за горизонтом, поэтому не сомневались в его существовании и отдавали все свои силы, чтобы приблизить к нему в зону прямой видимости и других жителей Советской державы, что окончательно убедило бы в его реальности всех сомневающихся и неверующих. Открытые, добрые, правдивые, отзывчивые души первенцев советской системы воспитания в корне изменили не только внешний облик страны, осветив ее оптимизмом, радостью жизни, смехом, улыбками, но и создали совершенно другие отношения в обществе. Широко известный и популярный в СССР
телевизионный диктор Игорь Кирилов вспоминает о тех годах: " Знаете , как
раньше было на телевидении? Мы все жили одной семьей, одними заботами,
переживали друг за друга. Может, вы мне не поверите, но этот официозный
кремлевский диктор летел на работу, как на праздник. Мы были чем-то одним
повязаны. Вот так просто встретить кого-то в коридоре и обнять... Теперь люди
от тебя шарахаются. Очень мало знакомых лиц. Все они, наверное, талантливы, но какие- то закрытые. Пришла тебе идея, летишь на работу окрыленный, вбегаешь, а на тебя никто не реагирует. Все заняты своими делами, каждый сам по себе.
Смотрят куда- то сквозь тебя. Весь энтузиазм пропадает, даже какой-то зажим
возникает" (журнал "Огонек" номер 3 за 1991 год, статья"Запомните меня другим"). Думаю, о необычно теплых, открытых и заботливых отношениях к друг другу в годы "хрущевской оттепели" в советском обществе расскажут многие представители старшего поколения. Действительно, все граждане СССР тогда были спаяны общим устремлением не только улучшить личную жизнь, но и сделать Советский Союз одной из самых культурных и могущественных держав. Общие великие идеи всегда рождают между людьми светлые, чистые и доверительные отношения.
Старшее поколение помнит хорошо с какими слезами многие разъезжались по
отдельным квартирам из тесных комнат в коммуналках. Плакали по соседям, с
которыми сроднились ближе чем с родственниками, страдали о потере общей заботы друг о друге. Особую близость создавали переживаемые совместно с соседями и с коллегами на работе горести, беды и радости жизни. Это было искреннее, а не напускное единство душ, сердец и разума, соединившее большую часть советского народа между собой в единую, могучую силу. Мне тоже довелось жить в малолетнем возрасте вместе с родителями в бараке, где общий корридор соединял тридцать шесть семей. Были редкие скандалы и конфликты, но они тут же завершались быстрым примирением и сменялись добрыми, искренними отношениями соседей к друг другу. Когда кого-то настигала беда, то весь барак приходил ему на помощь, кто чем мог, а когда к кому- то прилетала радость, то она тоже становилась общей для всех. Современным россиянам невозможно представить ситуацию, когда люди в
новой, просторной квартире льют слезы по коммуналке и своим бывшим соседям.
Известно много случаев многолетних теплых отношений бывших соседей по коммуналкам и в последующие годы после их расселения. В те годы улицы городов и сел были заполнены улыбающимися, смеющимися, радостными лицами. Встретить человека с грустным или озабоченным внешним видом было довольно трудно. Советские граждане в те годы жили с твердой верой в свое благополучное будущее и поэтому радовались жизни, высоко ценили в друг друге порядочность, честность, правдивость, справедливость и не любили эгоистов, карьеристов, приспособленцев, лжецов и подонков. Даже преступники тех лет старались не переступать общий моральный кодекс справедливости и милосердия. По современным меркам это была совершенно другая страна, где спокойствие и уверенность в завтрашнем дне были
общим достоянием советских людей. Такой ее сделало первое поколение советской молодежи, сознание которых было сформировано в условиях сталинской системы воспитания, основанной на самых передовых идеях и взглядах человечества в области педагогики, на стремлении построить в России мир светлого и благополучного будущего для всех народов. Следующие поколения назвали их "шестидесятниками". Сегодня тот созидательный и радостный мир, те отношения советских граждан к друг другу современным россиянам представить трудно - в наши дни соседи, даже по общим площадкам в доме, чаще всего злейшие враги. Недавно петербургский прозаик Илья Утехин написал книгу, на основе своих многолетних исследований о современной коммунальной жизни , в которой отмечает, что подслушивание, подглядывание, шпионство, пьяные дебоши, скандалы с драками, воровство чужих вещей стали нормой в современных коммунальных квартирах,
превращая жизнь в них для многих россиян в бесконечный кошмар ( газета "
Ведомости", 31 января 2001 года).
К сожалению, воспитанные в духе передовых взглядов и традиций человечества, на основе высоких моральных и нравственных ценностей, предназначенные стать фундаментом развитого духовного общества, энтузиасты строительства коммунизма не оглядывались назад, чистосердечно доверяя окружающим, и поэтому не смогли увидеть страшной опасности для себя и всенародного светлого будущего за своей спиной. Они умели созерцать далеко вперед, видеть невидимое для других, но не могли оборачиваться
назад, окрыленные полетом к заветной мечте. Им, правдивым, честным, открытым, справедливым, не приходило в голову, что их стремление сделать счастливыми других, ценой отказа от собственного благополучия, будет в скором времени оценено новым руководством коммунистической партии негативно, а большинство из них будет ждать трагическая судьба изгоев мещанского, деградирующего общества.
Легко внушаемый, открытый, доверчивый, как и первые питомцы советской системы воспитания, Никита Сергеевич, не представляющий себе коварства наиболее близких людей из своего окружения, которых он поднял до самых больших высот в государстве, допустил ряд грубейших ошибок, слепо доверяя своим соратникам по ЦК коммунистической партии Советского Союза. Отстранение от управления производством в стране парт номенклатуры и лишение ее многих привилегий, постоянная ротация руководящих кадров, внедрение системы хозрасчетной самостоятельности предприятий, колхозов,
министерств, ведомств, и другие необычные для СССР нововведения, ущемляющие интересы многих слоев советского общества, а особенно государственных чиновников, не могли не вызвать резкое недовольство не только у наиболее консервативной части руководства Советского Союза, но и у многих представителей простого народа. Большинству населения тогда было понятно, что без глобальной перестройки общества и производства невозможно построить благополучное будущее, сделать СССР еще могущественнее. Только одно дело, когда нововведения затрагивают интересы малой части народа, а совсем по другому все воспринимается при сотрясении всего общества. Поэтому не стоит удивляться, что широкомасштабные преобразования страны пришлись не по вкусу значительной части населения Советского Союза, носительнице мещанского, консервативного сознания, а особенно парт номенклатуре, лишенной реальной власти и многих привилегий связанных с ней. Не стоит забывать и другую сторону событий тех лет. Огромная волна реабилитированных " хрущевской оттепелью" советских граждан при
освобождении из тюрем и лагерей пришла не только в рядовой состав общества, но и стала распределяться по коридорам различных структур всех уровней государственной власти. Среди них было немало не только несправедливо обиженных сталинской системой, но и смертельных врагов коммунистической партии и ее идей.
Они- то и стали наиболее активно продвигаться к вершинам управления Советской державой, скрытно нанося ей не только прямой экономический вред, но и усиленно распостраняя мещанскую мораль среди своего окружения. Так хрущевскую народность, за наличие которой Никиту Сергеевича ругал Сталин, враги советской власти сумели обернуть против инициатора построения коммунизма в СССР. Доверчивость, открытость, прямолинейность характера Хрущева в руках его противников стали главными козырями в борьбе за отстранение Никиты Сергеевича от власти.
Так как Хрущев взял на себя проблему развития в СССР сельского хозяйства, то и основные удары его тайные враги нанесли именно по этой отрасли. Задача была проста - максимально дискредитировать Никиту Сергеевича в глазах советского общества, а затем отстранить его от управления государством. Первые два удара были нанесены по самым ключевым местам сельскохозяйственного производства - развитию на селе машино- тракторного парка и личному подсобному хозяйству сельских жителей. По одному из них колхозы не получили бесплатно от МТС технику, а вынуждены были ее
покупать у государства по высоким ценам, оставив себя без доходов, по другому - владельцев личного скота заставили его продавать колхозам. Готовил по этим вопросам предложения для пленума ЦК Леонид Брежнев. Надеюсь, комментарии излишни, особенно для руководителей, знающих на практике как легко, порой, извращаются подчиненными их приказы и распоряжения. Затем пришло время кукурузы. Как мы помним, обвинили во всем Хрущева, но и тут все не так просто.
В свое время мне пришлось разговаривать со многими участниками тех событий, работавшими в те годы на селе или в системах его руководства, и они часто говорили, что это предложение Хрущева было доведено до абсурда руководителями местных органов власти. Не думаю, чтобы Никита Сергеевич, имея сельскохозяйственное образование, не понимал, что в северных районах России не будет расти не только кукуруза, но и другие более неприхотливые
сельскохозяйственные структуры. Как повернуть хорошую идею против того кто ее предложил - просто довести ее исполнение до абсурда. В дальнейшем скрытые враги советской власти неоднократно использовали этот метод в брежневское и горбачевское время. Именно в хрущевские времена, используя положительные качества характера Никиты Сергеевича, тайные силы парт номенклатуры, продавшиеся Западу, боявшиеся при Сталине себя обнаружить, стали постепенно перехватывать рычаги управления Советским Союзом в поисках методов и принципов для подбора необходимого им лидера государства и воздействия на общественное сознание.
Бывшие мещане, помещики, царские служащие, поставившие для себя цель выжить любыми средствами в условиях сталинского террора, в период " хрущевской оттепели" поняли, что пришла пора не только тайно мешать и вредить советской власти, но и настало время выхода из глубокого подполья. Этому способствовало и снятие "железного занавеса", открывавшего долгожданную широкую дорогу для объединения сил с Западом в борьбе с коммунистическим режимом. Читая многочисленные статьи и книги современных западников с критикой советской власти невольно обращаешь внимание на один интересный общий факт - коммунистическая власть, Сталин бесчинствовали против своих врагов, а они чистые, наивные, невинные, добрые, справедливые, даже не пытаясь ей сопротивляться, шли в лагеря, тюрьмы, на расстрелы за то, что жили порядочно, по справедливости и никому не приносили вреда. Мало вериться в таких ангелочков. Бесспорно, было много и невинно пострадавших, но немало попадало в тюрьмы и тех кто открыто и тайно вредил советской стране. Историю Советского Союза, в том числе и сталинское время, не назовешь спокойными по части саботажа и диверсий со стороны ее врагов. Достаточно вспомнить Великую Отечественную войну и ту огромную волну предательства в первые ее годы (советую почитать
дневники кинорежиссера Александра Довженко и другие источники), чтобы понять, что все эти бывшие граждане СССР, устремившиеся сотрудничать с фашистами, не сидела все предшествующие годы, сложа руки в немом ожидании, а вредили советской власти где только могли. Они никогда не были невинными жертвами тоталитарного режима, какими их часто выставляют современные западники. По-другому, и быть не могло- борьба не
на жизнь, а на смерть продолжала идти между носителями старого и нового
сознания и после гражданской войны, только она приобрела подпольный, тайный характер. Чтобы не сомневаться в сказанном достаточно вспомнить массовые саботажи и преступления буржуазии против царской власти и большевиков, беспощадную жестокость бывших императорских служащих и офицеров против русского народа до первой мировой войны (расстрел рабочей демонстрации 9 января 1905 года, когда погибло свыше 1200 человек, а 2000 было ранено и так далее) , в ее период, в дни революции, и в сражениях гражданской войны. Не щадили бывшие царские приспешники никогда ни детей, ни стариков, веками пили кровь из русского народа в угоду собственному благополучию и процветанию.
" Нет сомнений, что ничтожный процент процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке. Нужда в честных отчаянная" - уныло констатирует Ленин незадолго до своей смерти, отмечая засилие аппарата управления коммунистической Россией носителями мещанского сознания. Владимир Ульянов еще в 1922 году отметил, что к власти в России, к ее
выгодным постам рвется нахрапистая волна карьеристов и мещан, наскоро
перекрасившаяся в коммунистов. Их напористая масса жаждала, вопреки
представлениям Ленина, стать слоем "управляющих" в социалистическом
обществе. Ленин и Сталин могли их массово выгонять, увольнять, расстреливать, но в целом они были неодолимы, как нашествие на плодородные поля саранчи. Ни Маркс, ни Ленин не предусмотрели такого хода событий и поэтому весь удар необузданной лавины носителей мещанского сознания, рвущейся к власти, вынужден был принять на себя Сталин. Вождь октябрьской революции подчеркивал: "Самый худший из нас внутренний враг- бюрократ. Это коммунист, который сидит на ответственном ( и неответственном ) посту и который пользуется всеобщим уважением, как человек добросовестный". Ленин больше всего последние годы жизни опасался "нашествия того истинно- русского человека, великорусского шовиниста, в сущности - подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ" ( М. Восленский " Номенклатура"). То чего так боялся Владимир Ульянов и произошло после смерти Сталина, которому при жизни удавалось сдерживать стремление мещанства захватить власть в стране через партийный и государственный аппарат. К сожалению, Хрущев из- за своей мягкотелости справиться с волной мещанства во власти не смог и поэтому она его смела со своей дороги. Вспомним, как боролся с наседавшими на него боярами Иван Грозный, как воевал со своим окружением Петр Великий, как страдала от этой проблемы
Екатирина Вторая и другие правители России, пытавшиеся изменить в ней
устоявшиеся основы жизни и мы поймем, что это довольно старая проблема нашего государства. Поэтому каждый из императоров и руководителей России решал ее так как мог, как позволял уровень развития сознания и сложившаяся ситуация.
Известно, что от этой проблемы страдал Борис Ельцин и мучается с ней сегодня, как мне кажется, Владимир Путин. К счастью носителей мещанского сознания он живет и руководит Россией в другой исторической эпохе, более цивилизованной, поэтому не может позволить себе применить в борьбе с ними ни топоры Ивана Грозного, ни секиры Петра Великого, ни репрессии Сталина
Характерные черты мещанской наследственности своих предков- подлость и насилие - современные "новые русские" не потеряли, а сохранили и многократно преумножили, пополнив свой багаж новыми методами борьбы за власть, за распространение своей частнособственической идеологии. За примерами их жестокости, беспощадности, равнодушия к судьбе русского народа и России далеко ходить не нужно. Вместо цивилизованной европейской жизни, которую они клятвенно обещали, вместе с Ельциным, создать в России перед, так называемой, приватизацией, российское общество получило
беспредел преступности, чиновников, беззакония, полную потерю у простых людей надежды на лучшее будущее. Российское государство превратили в страну полудиких аборигенов, не ведающих не только понятий основ цивилизации, но и не имеющих представлений об элементарной культуре, свойственной любому более или менее развитому существу. Вынужден был придти к такому заключению не только на многочисленном личном жизненном опыте, знакомых, друзей, но и просто в ходе наблюдений. Был бы очень рад за Россию, если бы я ошибся в таком выводе.
Те тайные силы, которые стали выходить из подполья на открытую арену борьбы в СССР в пятидесятых - шестидесятых годах прошлого века, благодаря "хрущевской оттепели", спешили не только взять под свой контроль рычаги государственной власти, но и произвести необходимые преобразования в экономике и общественном сознании, которые бы позволили им навечно закрепиться в правах хозяев на национальные и природные богатсва России, на русский народ и его государство. Уже при Хрущеве будущие основатели российского современного капитализма стали проворачивать крупные финансовые операции в теневом бизнесе с большой личной выгодой. Есть
достаточно много оснований предполагать, что провалы в ельскохозяйственной
политике были созданы специально для того, чтобы вынудить Никиту Сергеевича начать тратить неприкосновенный золотой запас Советского Союза, созданный Сталиным, для закупки зерна в Америке. В итоге этой крупной торговой операции значительно подняли свое благосостояние американские фермеры и организаторы, получив неиссякаемый источник личного обогащения. ( " Основы курса истории России", стр. 567 ). По результатам перечисленных и других некомпетентных ( наносящих прямой вред государству ) действий семилетний план по развитию сельскохозяйственного производства был провален. При этом промышленный потенциал СССР увеличился почти вдвое. Вместо плановых восьмидесяти процентов реальный прирост составил восемьдесят четыре процента. Интересно, если бы Хрущев отвечал не за сельское хозяйство, а за промышленность, то она смогла бы дать такие показатели? Или ее тоже бы завалили, ради того чтобы сместить Никиту
Сергеевича с постов руководителя коммунистической партии и советского
государства? Несомненно, что в достижениях промышленности была и заслуга
Первого секретаря ЦК КПСС, как и в освоении космоса, развитии науки, массовом строительстве жилого фонда и многом другом, но это не было принято во внимание.
Стояла задача убрать Хрущева от руководства Советским Союзом и, видимо, ее
выполнили бы в любом случае, даже если бы Никита Сергеевич сделал сельское хозяйство передовым, а СССР самым могущественным в мире государством. Объяснить это можно тем, что на смену носителям большевистской идеи о построении в России коммунизма к власти рвались носители другого сознания, иных жизненных ценностей. Подобный вывод подтверждают все последующие события в Советском Союзе. Ответы на многие вопросы, поставленные историей нашей страны, пока остаются тайной, но все скрытое всегда становится рано или подно явным.
Приходится с горечью убеждаться, что современные россияне не знают истинный ход событий советской истории. Пока правда о реальных событиях в бывшем СССР, особенно закулисных действиях политиков, тщательно скрывается за семью печатями, как смерть Кощея Бессмертного. Думается, что найдутся опять добрые молодцы на Руси, которые смогут отрубить подлому и злобному сказочному герою его многоликие головы и донести скрываемые тайны народу.
Неудачная первая попытка смещения Хрущева в 1957 году, видимо, научила многому его врагов, но ни самого Никиту Сергеевича. Сто раз был прав Сталин, когда предупреждал его об опасности народничества и мягкотелости при руководстве могущественной советской державой.
Его противники учли все свои ошибки прошлого и в октябре 1964 года Никита
Сергеевич был снят со всех постов и отправлен на пенсию. Номенклатурные верхи не желали больше терпеть административные экспромты Хрущева, которые отнимали у них покой и стабильность. В апреле 1964 года, выступая на мероприятии, посвященном семидесятилетию Хрущева, Председатель президиума Верховного Совета СССР Леонид Брежнев на всю страну публично сказал следующее: "Дорогой Никита Сергеевич, Ваши замечательные дела снискали Вам уважение и любовь всей нашей партии, всего советского народа, уважение и любовь миллионов и миллионов честных людей и за пределами нашей Родины. Это наполняет наши сердца радостью и гордостью за вас, дорогой Никита Сергеевич, за нашего уважаемого товарища, друга и руководителя" (Данцев " Правители России: двадцатый век"). Не подозревал советский народ в этот момент, что через полгода о Хрущеве скажут совершенно иное. Не увидели граждане Советской державы в те дни,
что этот угодливый, лицемерный человек, со слащавыми речами, подлыми и низменными нравами будет определять лицо следущей эпохи, которую люди назовут брежневской.
Именно она начнет строительство моста в угоду внутренним врагам советской
власти для перевода Советского Союза от общественной к частной собственности.
Юбилей Хрущева быстро прошел и те же люди, которые восторгались открыто на всю страну на глазах всего советского народа достижениями Никиты Сергеевича в делах на благо страны, общества, его умом, многочисленными талантами, клялись в любви и верности, постарались выставить бывшего Первого секретаря ЦК КПСС не только как непонятного чудака, авантюриста, но и как руководителя страны, серьезно нарушившего "ленинские принципы" коллективного руководства. Одна часть советского общества, которой была непонятна и чужда неустанная борьба Хрущева за "светлое будущее", вздохнула облегченно и успокоилась, а другая, для которой строительство в СССР коммунизма стало целью и смыслом жизни, растерялась. Снятие Никиты Сергеевича повлекло за собой и сворачивание программы строительства коммунизма. Долгожданная мечта русского народа, за реализацию которой в жизнь боролись и умирали десятки миллионов россиян, опять оказалась отложенной на неопределенный срок. Высокая социальная активность
советских граждан, питаемая надеждой на близкое светлое будущее при коммунизме, стала сменяться апатией и равнодушием в обществе, как у уставшего от долгого, трудного пути человека, стремившегося к заветной мечте, которая неожиданно оказалась пустым миражом. Доктор исторических наук Михаил Восленский отмечает, что даже во второй половине дня 15 октября 1964 года, когда он ехал по Москве с заданием сообщить в посольство ФРГ о снятии Хрущева и назначении Брежнева, большинство людей еще ни о чем не подозревало. Каждый из советских граждан принял бы такое сообщение в тот момент за бред сумасшедшего. На следующее утро, после вечернего официального сообщения о смещении Хрущева, он был поражен, по
его словам, видом окружающих его людей. Еще вчера вечером они были спокойны, радостны, а тут стали напуганными и подавленными, На всех лицах печать неуверенности и озабоченности. Кого они бояться? Ведь не Брежнева с Косыгиным, которых никто не знает.
Было ясно: людей еще вчера мало боявшихся говорливого толстяка, с его прихотями и клоунадами, пугала сегодня мрачная, анонимная сила, легко с ним
разделавшаяся, сила, от которой они не ожидали ничего хорошего. Эти памятные сутки заставили серьезно задуматься многих над вопросом: кто составляет эту силу? Кто такие "управляющие" в Советском Союзе (Восленский " Номенклатура"). Как видите, выводы известного историка не противоречат версии автора книги, касающейся истории снятия Хрущева и оценок действия тайной силы в СССР, рвущейся к власти.
Советский народ оказался в проигрыше от этого очередного дворцового переворота, зато большую выгоду он принес капиталистическому Западу. Подобная ситуация, после смерти Сталина, в истории СССР сложилась впервые. Опасения Ленина сбылись - мещанская прослойка партийной номенклатуры и аппарата советских государственных учреждений впервые
открыто приступила к завоеванию власти в Советском Союзе. Главного ее врага
Сталина, умевшего сдерживать безудержный, животный натиск носителей мещанского сознания в своем устремлении к руководству страной в живых теперь не было, а Хрущев оказался против них бессилен.
мир сказка
Сообщение отредактировал Aisha - Вторник, 30.04.2019, 12:15 |
| |
| |
