New amazonki

Открытия нового, как годовые кольца древесного ствола, укутывают начало устремления человека к познанию, делая всё предыдущее невидимым, кажущимся неправильным. Как каждому овощу есть свой срок созревать, так каждому открытию - своё время произойти; так, однажды, пришло время перерасти традициям мистерий в культовые обряды, а философии мистерий - в философию физики и метафизику.

Не в доказательство своей правоты цитируют Священные Книги, но чтобы показать, что не в первый раз узнаёте о замысле жизни, не в первый раз слышите и читаете то, о чём пишу, что знаете всё это давно - почему же не понимаете, не принимаете и отвергаете? Вот об этом почему и поговорим. К тому же, доказывать что-то утверждениями из прошлого - бессмыслица: в них всегда можно найти предостаточно различных "за" и "против", предостаточно любой мысли, на любую тему. Но нас интересует конкретная тема: Апокалипсис; конкретная мысль: будет ли он?; и конкретные вопросы: кому это надо? зачем? когда?.. И, поскольку это тема библейская, то где, если не в Библии, искать ответы? Наука официальная никаких однозначных ответов не даёт: вероятности математических ожиданий "да" и "нет" - равны. Религиозные течения (даже если брать только христианские), перессорившись и не найдя обще приемлемых ответов, оставили эту тему на откуп фантастам. Только Книги по-прежнему веско, авторитетно и бескомпромиссно заявляют: Апокалипсис будет. Когда? Думаю, что без опозданий.

Этим изложением я не собираюсь подать ещё одну заявку на право места в очереди к пьедесталу славы глашатаев истин. Я хочу лишь рассказать о том, чему меня учили Учителя и Жизнь. Так и прошу понимать. Обращаюсь к тем, кто по вечерам иногда задумывается: а для чего был прожит мною сей день?, что вечного-разумного-прекрасного я сегодня сеял-жал?..

С атеистами разговор особый: они - тяжёлый случай душевной слепоты, ибо не верят в очевидное: в духовную основу сознания. Уверенные, что Теос - лишь вымысел недальновидных дикарей прошлого, они утверждают, что Дарвин открыл реальные силы и законы Природы, управляющие эволюцией жизни на Земле. Однако Ламарк и Дарвин открыли не законы, а закономерности и следствия проявления некой воли: так я, например, могу открыть наличие специальной крышки на корпусе часов; но открыв её, открою ли я и секреты механизма, не говоря уже о секретах времени? Верно, что "жизнь имеет внутреннюю склонность к прогрессу" и "виды происходят друг от друга", но эти утверждения ничего не свергают - они лишь натуралистические наблюдения и выводы, никак не указывающие на непричастность ко всему Творца, Который, возможно, и есть Причина этой "склонности"? "Теория процессов" Артура Янга и "закон вечности" Юрия Соколова - такие же эмпирические наблюдения природных фактов, наблюдения закономерных следствий, но никак не основополагающих законов: Закон, если это действительно Закон, то где бы он ни был открыт, будет всегда просматриваться как основополагающая опора любой науки, любого искусства, любого творчества; он непременно всюду себя проявит, а иначе - какой он закон?

Что же касается проявления Законов и Воли, то как это ни назови: Случайность, Природа, Провидение, Судьба, Высший Разум, Стечение Обстоятельств, Единое Поле - или ещё как, ни Законы, ни Воля не станут более понятными и вразумительными, чем если это называть Дух или Бог. Ведь ни Дарвин, ни учителя, ни ученики его так и не дали ответа на волновавший их вопрос: а почему, собственно, законы формирования видов имеют место быть()? Говорят, что Вавилов, открыв систему гомологических рядов, противоречит Дарвину, и повергает теорию последнего в прах - неужто не видят, что одна теория без другой как порох без пули? Ведь они - одно с другим неразрывны! Ведь обе показывают изменчивость, приспособляемость, преобразование одной формы жизни в другую. Подумайте, и вы увидите, что теория Вавилова не отрицает, а доказывает состоятельность теории Дарвина. Как это не видеть? Но пронаблюдать эти закономерности в природе - ещё не значит понять причину, по которой происходит именно так, а закон - это причина; это источник тех перемен, которые мы наблюдаем в окружающем нас мире. Наблюдать и регистрировать происходящие по какому-либо закону перемены никак не значит ПОЗНАТЬ ЗАКОН, это даже ещё не "увидеть закон", это лишь отметить следствие его действия.

Сказать, что на столе блюда расставлены определённым образом, это ещё не значит, что ты уяснил зачем, почему и для кого они так расставлены. Наблюдая впервые всадника, можно предположить, что это конь пленил человека; наблюдая движение поездов, инопланетянин может подумать, что рельсы лежат, чтобы вагоны не потоптали траву, а поезда раскатывают по рельсам, чтобы шпалы из под них не выскочили; наблюдая за автомобилями на скоростной трассе, можно решить, что они сами по себе эволюционируют, а исследуя свалку, можно сделать выводы, что автомобили появлялись сразу готовыми, и умерли по старости - будут ли эти выводы верными? Нет! И "нет!" уже потому, что сделаны они без понимания целого, по наблюдениям за разрозненными частями некоего процесса, а то и вовсе частями разных процессов.

Подобное толкование сути освобождает от ответственности за не совершенствование себя. Ведь, если законы - слепы как напор ветра, а эволюция - абсолютно произвольна; сила - нисколько не разумна, а проявление - только в том, что мы способны чувственно воспринимать, то перед кем и за что отвечать? Перед учебником физики? математики? или ботаники? - для атеиста это и есть своды законов его бога: это и заповеди, и мораль, и обряды поклонения богу по имени "Бога-нет". Да, атеистическая наука - тоже религия, но религия поклонения Вездесущей Материи, её святым (Гальвани, Паскалю, Эдисону и др.) и её жрецам - академикам, профессорам. И Библию и учебники написали люди; и там, и там не обошлось без ошибок; и тому, и другому поклоняются, опять же, люди - и каждый сам выбирает чему верить, и в чём блуждать.

Те автомобили на автостраде, конечно же, не один от другого произошли! Но они (каждый последующий) следствие предыдущего, и каким будет автомобиль через сто лет вам никто не скажет с гарантией. Идея, как форма накапливающая лучшее, перетекает от одной модели к другой, возрождаясь в них к новой жизни и к новому совершенствованию. Здесь налицо эволюция, аналогичная той, через которую проходят биологические тела всего живого, и неживого тоже. Вот, написал и подумал: "эволюционисты решат, что это в их огород камешки, а теологи - что в их". Коли так, то вы правы: камешки в оба огорода: как идею автомобилестроителей питает опыт предыдущих творений, а вынуждает рождать новую - конкуренция и отбор, так сознание индивида, готовя себе тело для воплощения, вкладывает в это действо весь свой предыдущий опыт плюс новоиспечённые идеи. Что у него получится - покажет проверка жизнью, где просто нет места ничему нечаянному, а всё предназначено для такого его творчества и такой проверки. Посмотрите на процессы кристаллизации хотя бы глины: вы увидите, как большие кристаллы "пожирают" малые, используя их как материал для своего роста - это ли не пример наличия стремления к упорядоченности уже на элементарном уровне? Углерод, основа белковой жизни, имеет самый прочный в природе кристалл - вы думаете это нечаянно? Трёх-изотопный одновалентный водород, имеющийся в изобилии и легко вступающий в химическую связь с углеродом, тоже основа жизни, и - тоже нечаянно? Уступающий своей активностью только редкому в природе фтору кислород - тоже основа жизнедеятельности организмов, и опять - самопроизвольно, нечаянно? Человеку выбирать: быть графитом или алмазом. И никакой тут нет нечаянности: познай себя, что ты такое по своей сути, и сделай из себя то, чем хочешь быть - вот закон Бога. Только в этом случае можно позволить себе ответственно говорить: "я есмь то, что я есмь".

Вы только подумайте: миллиарды лет неуклонная сила ведёт сознание к некому своему идеалу совершенства, минуя преграды, препоны и сопротивление самого сознания, и при этом - ну нисколечко не разумна и не сознательна! Это равнозначно тому, как наблюдая за трактором с зеркальными стёклами, сказать, будто сие железное животное, само не зная зачем, случайно вспахивает почву, случайно боронит, случайно засевает, случайно... Всё случайно! - где случайно инечаянно, выпадение вероятности из хаоса - равны по смыслу. Ведь там, за зеркалами, не видно побуждающей причины и диктующего закон. Тогда - следует утверждение - если это не случайность, то чудо, самое натуральное. Дремучим папуасам Австралии многое из того, что они увидели у Миклухо-Маклая, представлялось чудом, а он знал, что это - наука, и - никакого волшебства; что всё закономерно и обыкновенно. Чудо - это всё то, что ещё не познано нашей наукой, а что познано, теряет этот статус, становясь законом природы, технологией, фактом, аксиомой. Но оглядитесь - ЧУДО КАК ПРЕКРАСНА ЖИЗНЬ!

Легко сказать: это аксиома, факт не требующий доказательств - но тем мы уже утверждаем, что сему есть некое беспричинное Начало, т.е.- Бог. Без поиска причины любая аксиома лишь слепая догма и недосказанность - или пусть мне кто-нибудь расскажет, как это из бесконечного числа вариаций в каждое наикратчайшее мгновение всей истории Вселенной выпадают именно те, что привели к появлению нашего мира и нас самих!.. А поиск причины приводит к выводу, что во Вселенной ничто не нечаянно уже в силу того, что Она есть, и Она - упорядочена.

Перед человеком стоит проблема "скачка" к новой осознанности: это кризис и катаклизм; Апокалипсис и Армагеддон; и всё, что будет неспособно совершить этот скачёк-пробуждение - вымрет, дабы не мешать развитию нового. И не ждите никаких промежуточных видов, их не будет, как нет уроков между классами школы: ученики переходят из класса в класс когда показывают себя готовыми, и нет промеждуклассия, разве что коридор, ведущий вон из школы.

С догматиками и фанатиками не на много легче: они не умеют быть объективными, не желают выслушивать и, главное: не признают себя таковыми; неважно, теисты они или атеисты, но их догмы-якоря основательно держат их на грунте невежества. Они надёжно удерживают их от всякого дрейфа, и не только их, но и всю цивилизацию: возможно от дрейфа в утопию, а возможно - к суперпрогрессу. Они, как отрицательная обратная связь в электронных приборах снижает коэффициент усиления, существенно снижают "мощность прогрессивного сигнала на выходе агрегата" технической цивилизации человечества, но, вместе с тем, существенно "гасят" шумы и прочий "бесполезный сигнал": они отсекают пути "неверного направления" эволюции, консервативно сохраняя маршрут. В любом случае, это их путь, их выбор, и Творец дал им право быть такими - не человеку их судить. Тем более, что смысл жизни на Земле не в создании Сверхцивилизации, а во взрослении нас в духовном становлении - так какая разница, чего мы тут будем изобретать, лишь бы соседей не тревожили, да самим себе головы не поскручивали...

Догматики-консерваторы - это как раз те люди, которые создают всему разграничивающие условия: прежде разделяют познание и творчество на то и другое; затем - на искусства, науки, религии, труд; и далее, внутри разделённого, делят ещё, потом - ещё!.. пока не создадут себе условий (точнее: их видимости) обособленной ниши, где могут доказать свой авторитет и всячески отстаивать его, где чувствуют себя полновластными хозяевами и знатоками, достигшими окончательных истин и абсолютной непререкаемости. Тут главное доказать, что вырванный из целого кусок - концентрат искомых истин. Не имея в себе сил (или не ведая о них), человек предполагает себя неспособным "объять необъятное", и дробит целое на куски, которые ему "по зубам". А потом приходит и убеждение, что это целое действительно состоит из кусков, ничем не связанных ни между собою, ни - вообще. Но часть - всегда только часть: и в количестве, и в качестве, и в форме; и никакие отдельные-разделённые части не могут выразить целого; ибо у них не будет главного качества: целостности. Можно сколько угодно изучать отдельные звуки, буквы, и даже слова, но никакое, пусть даже самое гениальное, знание фонетики и морфологии не даст математического выражения закона творчества Шекспира, Пушкина, Достоевского, Лондона, Чехова...

Каждый в своей манере произносит имя Бога, вкладывает в обращение к Нему свои чувства, свои эмоции, свою душу. И не по звучанию голосов наших узнаёт Он нас, а по искренности сердец. Среди прихожан одного храма нет одинаково произносящих имя Его - о какой же единой религии можно утверждать как о реальности? Только религия свободы совести, свободы мировоззрения может претендовать на такое; свободная от государства и политики, от границ и культуры. Религия, в которой каждый приверженец приемлет: "Если Бог позволяет кому-то мыслить иначе, то как я могу навязывать тому свои убеждения? Ведь и мне позволяет Бог мыслить иначе, чем ему..."

У каждого народа свой язык общения и свой синтаксис обращения, свои культура и мораль, этика и эстетика - это его походка в движении к познанию мира и постижению истин, это его наклонность направления в непознанное, его специфика подхода к проблемам себя и мира. Что же удивительного в том, что Бог с каждым говорит на его языке, и имя имеет на его языке?

Верующих хочу спросить: более ли совершенен Бог, чем человек?

Представьте себя отцом в поте лица работающим на поле, тогда, как взрослый сын распевает Вам дифирамбы, удобно устроившись на Вашей шее. Представили? Вот так мы ведём себя с Отцом Небесным: поём ему дифирамбы и ждём когда он наградит нас за столь тяжкий труд. Не ублажать важность свою славословием призывает нас Отец Небесный, а идти указанным Им путём - к познанию себя, к совершенству себя.

Прав Ницше, утверждающий, что предстоит человеку переродиться в сверхчеловека - пусть и не такого, каким он его видит. Прав Дарвин, сказавший, что эволюция - незыблемый закон (но человек - не последняя её вершина). Прав Шри Ауробиндо и его последователи: пришло время сделать новый шаг в эволюции - к этому призывает всё, и только не желающий сие видеть отрицает это. Эволюция - Закон вложенный Богом в наш мир; инструмент, которым Он из праха земного формирует нас по Своему подобию и образу. Что доказали Мичурин и его последователи?, что можно добиться результата производя отбор в нужном направлении; а что утверждают генетики?, что можно "сотворить" живое из имеющегося на Земле сырья. Это ли не доказательства того, что мы - результат направленной закономерности; что мы - лишь наследники Родительских качеств; что мир - не слепой произвол бездушной природы! Мы лишь отыскиваем следы творения Божиего.

Проходя через бесконечную череду инкарнаций в материальных мирах, люди собирают урожай - жизненный опыт, энергию сознания. Они обучаются мыслить, чувствовать, осознавать, владеть собою, своими желаниями и стремлениями, своими слабостями и силами. Жизнь на Земле, это - спортзал, где мы набираемся сил (т.е. способностей преобразовывать свою энергию в действия); это - школа, где мы обогащаемся сознанием (т.е. Знанием, которое является энергией новых действий); это - почва, где мы воспитываем чувства (т.е. взрастаем как существа способные к восприятию через чувства и аккумуляции опыта чувственного восприятия). Вот если бы мы: в этом спортзале соблюдали игровые правила; в этой школе не занимались бы порчей имущества и не шпаргалили; из этой почвы не пытались бы сотворить бетонный пьедестал собственной важности с жалостливой надписью: "Мы грешим, а Ты - давай, милуй нас!", то уже достигли бы Рая на Земле. Но мы - то, что мы есть, и здесь Он нас творит, здесь мы совершенствуем себя.

Земля - живое существо, ибо во все творения Свои Бог вложил Огонь Души Своей. Земля готова перейти из "трёхмерного" состояния - в "четырёхмерное", поскольку вплетает в Свой опыт, опыт каждого живущего на Лике Её. Здесь совершенствуемся мы, обучаясь свободному плаванию в Океане Реального Мира. Здесь Отец Учит нас обретать опору в любых ситуациях, какие могут возникнуть в нашем Вечном Будущем - учит, чтобы никакие преграды не сделали нас своими пленниками, чтобы никакие задачи не заставили нас отступить от намеченной цели. Мы хотим этого обучения - и Отец даёт его нам со всею Своею Любовью к нам. А Земля...- впитывает ВЕСЬ отвергнутый нами опыт: вот близится мгновение, когда она вернёт его нам!.. Но пока - мы здесь, и мы учимся.

Как научиться плавать? Чтением книг и прослушиванием лекций? Можно ли научиться плавать не окунаясь в воду? НЕТ! Но кто хочет научиться плавать, потому что завтра ему плыть по большой реке, должен окунуться в воду, и учиться действовать так, чтобы этими своими действиями самому себе создавать опору. Как научиться не тонуть в страхе? Стоя ли на берегу Правды? Нет. Нужно окунуться в бездну страха, и учиться не тонуть в нём, создавая себе опору смелости своими действиями. Как же не тонуть во лжи, ненависти, презрении?.. Да всё так же: нужно научиться создавать себе опору собою самим, своими действиями. Где учатся любви? Там, где её много? Нет, но там где волны ненависти захлёстывают накрывая с головой - там учатся находить и создавать себе опору любви. Не научишься рыбной ловле там, где воды по колено, а рыбы по пояс! - нужно, чтобы была редкая рыбка на кубокилометр!

Земля - и есть этот бассейн, который до краёв полон воды жизни. И мы здесь учимся существовать-плавать, учимся искусству сосуществовать. Нас кидают сюда, вытаскивают. Кидают - вытаскивают. Сотни, тысячи раз. Пока не научимся свободно и легко плавать. Земля-Бассейн в Детсадике Отца, и мы здесь - дети, которые учатся Жизни Вечной через жизнь смертную. И никто нас ни в чём не ограничивает - делайте всё, что вздумается: вернётесь в Отчий Дом, проведёте "разбор полётов" и выявите свои ошибки. И чем больше допущено ошибок, тем больше шансов научиться не совершать их в Реальном Мире...

Положив яйцо под наседку, Вы точно можете сказать когда из него вылупится цыплёнок. Так и Земле пришёл срок "сбросить свою скорлупу", и переродиться к новому состоянию. Это то, что людям известно как Апокалипсис и Армагеддон, как "Конец Света". Находясь вне тела о том знает каждый человек, знает всё что будет, когда и как произойдёт. И зная это, он испросил у Бога дар родиться в это время на Земле, в надежде помочь Ей сделать этот переход чуть менее болезненным, и перейти вместе с Нею. Человек знал, что это:

-- наказание; ибо накажет ему Бог преодолевать в себе слабости духа: слабые духом не смогут переродиться, именно потому что слабы. Каждый получает наказ: не делать огрехов (не грешить) убирая урожай с полей жизненных событий, не проходить мимо жизни, не оставлять позади себя данное тебе жизнью, но с благодарностью пожинать ничего не отвергая. Прежде, чем родиться, человек "заключает договора" с высшими "Я" людей, согласовывает события и ситуации, которые ему предстоит прожить, и, из множества возможных для него путей, выбирает и прокладывает избранную себе для себя маршрут-судьбу правильного поведения, где по пути следования распределяет "пряники-дары" Бога, а по сторонам расставляет "самобичующие кнуты": если он живёт правильно, то получает удовольствие от жизни, радость существования и здоровье тела; если он сворачивает с намеченного праведного пути, то неудачи, болезни, печали и горе бичуют его, принуждая искать утраченный путь.

-- страдание, т.е. страда уборочная, сбор урожая опыта жизни на ниве времени; предстоит собрать не только опыт этой, но и все огрехи опыта предыдущих инкарнаций. Ведь опыт, это не когда что-то знаешь потому, что как-то тебе об этом рассказывали, или ты где-то читал об этом, или был свидетелем того, а когда сам это выстрадал; сам горел на костре, сам погибал от голода и жажды, холода или жары. Когда уже нечего собирать на Земле, сюда и не приходят, как не ходят в магазин, когда там нечего покупать. Будешь ли знать что такое "горячо", если не представится тебе ни разу коснуться горячего? Будешь ли знать вкус джема из лепестков персика, если не довелось отведать? Сколько бы тебе ни рассказывали - не будешь знать того, но лишь о том.

-- искупление; он идёт в Купель Земную омыться - искупаться. Он где-то жил-был, чего-то набрал, накопил. Всё ли, что наслоилось на нём, масло миртовое? Увы - нет. Вы рождаетесь, чтобы омыть себя в делах благостных, в намерениях чистых. Крещение - мистический обряд, аллегорически показывающий идею рождения для искупления. Здесь - ваша купель; здесь - баня, чистилище.

-- испытание. Из накопленного прежде опыта, человеком были сделаны какие-то выводы: он определил для себя что делать плохо и что - хорошо. Решил как ему нужно поступать. В нём есть перемены. Но насколько правильно он определил это "хорошо"? Прочны ли в нём решение и перемены? Стало ли это его натурой? - ответить может только испытание жизнью().

-- трудная жизнь. В Китае верят, что пожелание родиться в эпоху перемен - страшное проклятие, поскольку придётся вступить в схватку с теми своими слабостями, коим проигрывал, быть может, не один десяток жизней. Но это - последний шанс победить их, и ныне живущие вымолили его для себя в надежде на свои силы и на помощь других. И что такое ТРУД?, трудность? Отсутствие труда - бездеятельность, безжизненность, - за тем ли рождаться?

-- боль: душевная и физическая. Но что есть боль, если не сильная эмоция, сильное чувство? Только живое способно чувствовать и ощущать боль; она - ни что иное, как сильная эмоция или сильное чувство на границе наших возможностей: это страх погибающих клеток, это вопль их ужаса перед гибелью - он сконденсировался в месте физического или психического воздействия и продолжает там звучать. И чем, если не болью, можно проверить: где эта граница нашего терпения, граница нашей способности выживать? Как ещё, если не ощутить это самому, можно понять "очень горячо", "очень холодно"?, боль разочарования, боль обиды, боль отверженного? Сможешь ли понять что такое "больно", если сам никогда не испытывал боль? А будет ли совершенством не понимать боль другого? Нужно выстрадать самому всякую боль, чтобы никто никогда не смог тебя упрекнуть, что ты не в состоянии понять её, или того, кто чувствует её.

-- миссия любить ближнего своего; не жалея себя помогать ему стать чище. Казалось бы: чего проще, но напоминают нам об этом Учителя - и наверное не зря напоминают? Люди предполагают, что способны лишь на чрезмерную любовь к себе, на то, что принято называть самолюбием - но не любовь это к себе, а важничание тем, что называют своим: слабостями, комплексами, капризами, недугами и прочим. Не важничать собою надо, а нести в мир обретённый Свет. Жить открыто, честно и тем обогащать опыт. Любить жизнь дарованную - человек ведь пока ничего не сделал, чтобы это было платой. Любить Землю принявшую его! И тем служить жизни и Богу.

Люди даже диспуты поднимают: существует ли Любовь? В глубокой древности людям дали знание, что Любовь и Жизнь - синонимы, но они, вместо того, чтобы вникнуть в суть, мастурбируют смыслом отношения полов. Любовь - это то, что даёт нам силы жить в этом Мире. Любовь Бога, Ангелов, Земли - к нам, к каждому из нас; Любовь нас к друг другу, когда мы в небиологическом состоянии сознания. Любовь, когда двое устремлены к сотворению-зачатию, а не к сексуальному соитию для вожделенного удовлетворения, когда рождается страх зачатия, ужас венерического заражения и стыд за своё омерзение.

Люди легко поддаются такому эгоистическому чувству как злоба, но не умеют управлять ни им, ни своим страхом, ни, тем паче, ужасом. А скольких чувств они в себе просто не открыли!.. Вот, написал управлять, а прочитавшие поняли как подавлять. Но разве управлять автомобилем, это сунуть его под пресс? Непонимание таких простых вещей - это тоже бесчувствие; ибо чувствование есть внимание.

Ложь, Зависть, Лень - дети, взлелеянные безучастием, затапливают души людей ядом разложения. Стремление к лёгкой наживе, к власти (буквально: диктатуре) овладели умом каждого. Никто не задумывается, что к цели он идёт по спинам и головам других - место ли таким в Совершенном Мире? Нужна ли такая цивилизация во Вселенной, где учат: "Отдавай ближнему, что имеешь", а поступают: "Найди, что ещё можешь отнять у ближнего своего, и отними, вымани, укради. Обогащайся разоряя ближнего!"? Вы думаете, что нас ещё долго будут терпеть? Или всё ещё пребываете в глупой самоуверенности, что этот огромный Космос существует только для созерцания любопытных землян? И как только совмещается подобное воззрение с очевидностью: в природе нет ничего бесполезного, бессмысленного - всё течёт, всё изменяется в своём стремлении к совершенству. А Богу и вовсе было ни к чему создавать огромный пустой Космос.

Было бы ладно, когда бы люди не верили только в чудеса, в загробную жизнь, в Бога... Но ведь нет ничего, во что б они верили без сомнения в себе. Символ их веры, это размышляющий Демокрит, сделавший открытие: "Я мыслю - значит существую!" А что же: вижу, слышу, дышу, ем, чувствую и всё прочее - безжизненно и не существенно? Открытие Демокрита - прямое доказательство точности слов пророка Исайи. Но и большими доказательствами полна жизнь каждого: неверие супругов к друг другу; взаимоневерие детей и родителей; недоверие друзьям, сослуживцам, правительству. А всё это - неверие Богу, неверие в Его Силы; неверие в то, что не без умысла сотворил Он всё то, что сотворил.