| Darla | Дата: Вторник, 10.09.2019, 08:26 | Сообщение # 1 |
 Графиня
Группа: Амазонки
Сообщений: 33
Статус: Offline
| — Прочтем из «Живой Этики»:
«Что есть пророчество? Предуказание определенного сочетания частиц материи. Потому пророчества могут быть выполнены, но и испорчены непригодным отношением, совершенно как при химической реакции. Именно это не могут понять люди, хотя вместили значение барометра».
Можно пророчества разделить на срочные и бессрочные.
Когда мы имеем дело со срочным пророчеством, значит, надо понимать все условия междусрочные. Большой срок состоит из малых сроков, потому правильно соблюсти малый срок.
Нужно помнить, что темные работают над малыми сроками, пытаясь осложнить большой.
Могут ли пророчества остаться невыполненными? Конечно. могут. У нас целое хранилище упущенных пророчеств.
Истинное пророчество предусматривает лучшую комбинацию возможностей, но их можно упустить.
Тема об исполнении пророчеств очень глубокая, в ней соединены кооперация и высшее знание духа. Немудрый скажет: «Какая кухня!» Но кухня легко обращается в лабораторию.
А теперь обратимся к Циолковскому (словно бы кто-то свыше внушил ему эти слова): «Через многие миллиарды лет лучевая эра космоса снова превратится в корпускулярную, но более высокого уровня, чтобы все начать сначала: возникнут солнца, туманности, созвездия, планеты, но по более совершенному закону, и снова в космос придет новый, более совершенный человек… чтобы перейти через все высокие эры и через долгие миллиарды лет погаснуть снова, превратившись в лучевое состояние, но тоже более высокого уровня… И так будет длиться до тех пор, пока этот разум не узнает всего, то есть многие миллиарды миллионов лет, многие космические рождения и смерти. И
вот, когда разум (или материя) узнает все, само существование отдельных
индивидов и материального или корпускулярного мира он сочтет ненужным и
перейдет в лучевое состояние высокого порядка, которое будет знать все и ничего не желать, то есть в то состояние сознания, которое разум человека считает прерогативой богов. Космос превратится в великое совершенство…
В своих построениях я оперирую сотнями миллиардов лет в соответствии с размерами самого космоса, ибо космическая материя, время и разум связаны между собой простым математическим соотношением, которое я еще не написал…»
— Понятие лучистого
человечества, о котором говорил и Циолковский, световых тел известно с
незапамятных времен. На этом строится вся традиция Индии — пребывание человека в тонких телах…
— Сюда же следует отнести и христианские представления?..
— Тело славы — в христианской традиции: преображение Христа на горе Фавор — это ведь тоже лучистое тело. Циолковский был осведомлен об этом. Есть ведь свидетельство о том, что он тоже общался с внеземными людьми, или, скажем так, людьми неземного свойства. И об этом он сам в своих работах оповещал.
А взять «РОЗУ МИРА» Даниила Андреева… Тоже своеобразное пророчество, но — в других координатах. Пророчество — в то будущее, в котором ВСЕ БОЛЬШЕ БУДЕТ ВЕЩЕСТВА И ВСЕ МЕНЬШЕ СВЕТА.
— Но оно реально, это пророчество?..
— Тоже реально.
— Как засевание будущего, как его планирование?..
— Все это — тоже ПРАВДА. Но правда, нацеленная в сторону БОЛЬШЕЙ МАТЕРИАЛИЗАЦИИ ЧЕЛОВЕКА.
— Его не одухотворения, а именно погружения в материю…
— Да, собственно, когда мы имеем дело с пророчествами, надо смотреть основной вектор: на что оно нацелено: либо это эволюционное пророчество, либо инволюционное. Либо пророчество, которое объясняет и, можно так сказать, типизирует, и ритмизирует будущее в плане дальнейшего раздавливания в материю, оно тоже организуется. Оно тоже — поэтапно, у него тоже — свои цели, средства, задачи — и так далее… Совсем иное
— эволюционное пророчество, которое ведет в духовные сферы, когда количество вещества в человеке будет все меньше (ну, я грубо говорю), а количество духовных процессов и духовных возможностей будет все больше, вплоть до того, что человек — в качестве носителя своего сознания — может НЕ ИМЕТЬ ТЕЛА ИЗ ВЕЩЕСТВА, а иметь вместилищем своего разума, воли более тонкие материи, или, по Фламмариону, и говоря языком физики, — на электромагнитных матрицах может строить себя. Это — другой вид пророчеств. Вот как раз вид пророчеств, который эволютивным был, это — пророчество Циолковского, в частности. То же самое и Серафим Саровский говорил — о том, как пойдет по направлению к Богу человек — через боголю-бие, приближение к Богу и, по мере того, каждая фаза приближения
будет являть ВСЕ БОЛЕЕ И БОЛЕЕ СОВЕРШЕННУЮ И СВЕТОНАСЫЩЕННУЮ ФОРМУ ЧЕЛОВЕКА.
— Восстановление образа и подобия божия…
— Да, восстановление образа и подобия. Это — тоже эволюционный прогноз и эволюционное пророчество.
— Но это и есть — церковное устремление…
— Установка-то такая, но вот деяния… Но это уже — дело церкви, а не религии. Это церковь грех на себя взяла, что она говорит одно, а делает другое. Впрочем, это сейчас — мода у современного мира такая: провозглашать нечто хорошее, а делать нечто наоборот.
— Что имеется в виду?..
— Стремление к власти, к богатству, в это — те вещи, которые являются инфернальными двигателями. То есть церковь, кажется, своими догматическими и каноническими утверждениями ведет к Богу, к свету — и каждый из христиан знает, что Христос изгонял торговцев из храма —
тем не менее, церковь становится храмом торговым еще худшего вида. И сейчас я по телевизору вижу, говорят, что хорошо бы, мол, — во время богослужения
еще и девочки потанцуют, потрясут там своими совершенствами, а мальчики —
гривами и гитарами…
— Но здесь мы должны различать западные конфессии и церковь православную, которая себе этого не позволяет…
— А мы не знаем, что позволит и что не позволяет себе церковь православная, если она тоже устремляется к обладанию. К материальному обладанию.
— Я бы не сказал, что она сильно поражена этим. Но иного-то и нет на Земле. Как еще идти ко Христу, если не через церковь?.. На катакомбную церковь надеяться?..
— Да хотя бы и катакомбную… Хотя бы и лесную… Понимаете, если мы действительно устремляемся — как божья тварь — к источнику себя, то тогда не спасают ни банки, ни храмы. Спасает внутренняя концентрация энергии человека — как раз на тех идеалах, на которых строится перспектива эволюции, перспектива развития.
— Но на церковь возложена задача нести традицию, как, положим, на еврейский народ была возложена задача, грубо говоря, пронести Библию сквозь века, пронести Завет. Собственно, они принесли себя в жертву Библии, замкнувшись во имя ее…
— Нет, это не их задача. Это — то, что они хотят, чтобы о них так говорили и писали.
— Кто-то должен нести традицию, через кого-то она должна осуществляться. Катакомбная церковь с этим могла бы не справиться.
— Прекрасно справлялась. Все дело в том, что все кончается деньгами и властью, а это — инфернальные рычаги.
Богатство, роскошь, наслаждение — вот что в итоге получается. Причем это
богатство и роскошь — за счет чужих страданий, за счет миллиардов незаконных смертей. Какое же здесь богочеловечество?.. И близко оно здесь не лежало.
— Отвечать за это надо, наверное, не только церкви, тем более — сейчас…
— А мы же не об ответственности говорим.
— А человеки?.. Конкретные человеки… Тоже должны платить за выбор. Кто-то принимал один крест, кто-то другой. Кто-то вообще отказывался от креста…
— И возлагал его на чужие плечи. Есть мастера такие. Так вот вопрос и заключается в том, на какое пророчество мы будем ориентироваться, какой делать выбор.
— В качестве отправной точки можно, наверное, высказать и такое соображение: на Земле существуют разные человеческие цивилизации. С разными ориентирами и устремлениями, даже и противоположными: одни стремятся к состоянию камня, все глубже обматериализовываясь, другие — к состоянию света, все ярче одухотворяясь. И векторы пророчеств как раз-таки и могут быть направлены в сторону большей одухотворенности или же — меньшей одухотворенности. И одни люди будут следовать одним пророчествам, положим, стремлению к камню…
— Да, и для них существенным будет: там, где больше этой энергии, там же больше и выполнимость пророчества…
— Пророчеств данного вектора…
— Данного вектора…
— Равно как и противоположного.
— Совершенно верно. Можно помешать осуществлению и того и другого. В этом и состоит борьба. Причем борьба не вчерашних проблем, даже и не сегодняшних. Борьба всегда обостряется на перспективу. Борьба всегда — В БУДУЩЕМ! Так что по сути дела мы имеем БОРЬБУ НА УРОВНЕ ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОРОЧЕСТВ. И потому — нахождение в двух потоках
предвосхищения будущего и их взаимовлияние и приводит к тому, что одни
предсказания или планы сбываются, а другие — нет…
— Схематично здесь можно прочертить такие векторы: БУДУЩЕЕ СВЕТЛО — или БУДУЩЕЕ ТЕМНО, ПРОШЛОЕ СВЕТЛО — или ПРОШЛОЕ ТЕМНО… Между этими полюсами мы все и крутимся.
— Да, это — агонизирующее СЕЙЧАС, в нем мы и находимся. И вот — чем «темнее» будущее или чем «светлее» будущее, чем «темнее» прошлое или чем «светлее» прошлое, тем сильнее накал этой борьбы. НАКАЛ БОРЬБЫ ЗА РЕАЛИЗАЦИЮ ТОГО ИЛИ ИНОГО ПРОРОЧЕСТВА.
На самом деле пророчество никогда не бывает пассивной формой. Любое пророчество является проективным.
— И процессуальным…
— И процессуальным…
— Таким образом — борьба за прошлое есть борьба за будущее. Описание творит, потому что программирует… Мир есть результат описания (К. Кастанеда). «Мы — филологи», — говорил Ницше.
Мы все только то и делаем, что работаем со словом: принимаем его или
опровергаем, анализируем или ищем, цитируем или творим слово. Анализ, диагноз, отчет, приговор, договор — словесные результаты самых разных сфер человеческой деятельности…
— От филологии — прямой путь к физиологии, алхимии внутренних процессов… Это отдельный большой разговор… Словесный образ закрепляет мир, как цемент. И в этом же — сила пророческого слова. В «Общине» говорится, что можно повреждать пророчество или же можно способствовать его осуществлению…
— Но в результате возникнут следующие пророчества, новое напряжение.
— Поэтому и надо смотреть, что снимает противоречие в этой борьбе, — «темного» будущего и «светлого» будущего. Если брать текущий момент состояния человечества и природы в целом, то мы не можем сбрасывать со счетов то обстоятельство, что с каждым годом все больший и больший вклад в состояние человечества делает Природа, — признают это люди или нет… Природа все больше и больше начинает администрировать своими средствами и своими методами.
— Почему вы говорите: «Все больше и больше»?.. Природа ведь всегда «администрировала»…
— Природу довели до такого состояния, что она включает все более мощный механизм реагирования на человеческое присутствие на Земле.
— А прежнее взаимодействие землян с природой еще несло черты гармонии?..
— Оно не доводило Землю до лихорадки. А сейчас люди, борясь за свои пророчества, повели себя на Земле так, что Земля попадает, как летчики говорят, во флаттер. Она реагирует всем своим составом — и тонкими телами (геофизическим составом), и веществом… Поэтому вопрос о дальнейших пророчествах становится крайне проблематичным, так я бы сказал.
— Мы опять вышли к той же непредсказуемости…
— Но некоторой определенности все больше… Есть почти стопроцентная определенность в том, что Природа включает жесткие механизмы регулирования своего состояния. И уже независимо от того, как люди будут себя вести, необратимые процессы накопились настолько, что КАТАСТРОФЫ НЕИЗБЕЖНЫ.
Это не пророчество, а просто последовательность фактов.
— Или все же — пророчество, но на других рельсах… Если с иными прогнозами — неопределенность, то здесь — неизбежность.
— Сейчас уже надо строить перспективу — как тем, так и иным силам — с учетом резкого изменения состояния среды, резкого изменения планетного существования, изменения Земли как организма.
И люди не знают, что делать в такой ситуации… Вот, пожалуйста, и пророчество… И действительно — механизмов нет, которые бы могли возникнуть в умах хорошо тренированных техников, математиков, историков, политиков и так далее. Средств к дальнейшему процветанию на разрушающейся планете — нет!
— Скушали.
— Да, переоценили свое царство над природой. И лидеры этого дела прекрасно все понимают, и сейчас пытаются отсидеться где-то на каких-то «курортах». И «курорты» ведь будут раздавлены — в два-три месяца может быть сметено все суперстихийными процессами. Весь вопрос сейчас в том и состоит — как каждым следующим шагом сохранить человечность в себе и по возможности в других людях — в катастрофической обстановке. Не в ухудшающихся экономических условиях: это — дурь… Это сами определенные, так сказать, ловцы кайфа устроили. НО СЕЙЧАС СЧЕТ БУДЕТ ПРЕДЪЯВЛЕН ВСЕМ! И миллиардерам и нищим!..
Вот потому-то я и предлагаю обратиться к «Агни Йоге»: там содержится нелинейный подход к навигации жизни, дается система, которая может из мощной аварийной обстановки все-таки людей вывести — как ни странно, но в ПЕРСПЕКТИВУ НЕТРИВИАЛЬНОГО БУДУЩЕГО. Но, еще раз повторяю, нужен нелинейный подход, нужен скачок в сознании, в мышлении, надо
изменить целую обойму парадигм.
— Каких же?..
— Ну, во-первых, понять и принять, что человек не один раз живет… Далее — что человек не один такой развитый на Земле, есть и другие носители разума — более мощного. И третье — искать места максимальной коммутации с сознательными силами Солнечной системы, с Иерархией. И у нас есть такой посредник — это Шамбала.
Вот эти факторы являются как раз нелинейными. С принятием их резко видоизменяется структура внутреннего мышления, структура мотивов внешнего поведения. А это меняет КАЧЕСТВО ЧЕЛОВЕКА.
А на качество человека среагируют и Природа и Иерархия. НАСИЛЬНО СПАСАТЬ НАС НИКТО НЕ БУДЕТ.
Паразиты и разрушители эволюционирующему космосу тоже не нужны. Может, они и нужны, но не в таких дозах, как на Земле мы имеем. И Христос говорил: «В доме Отца моего обителей много». Так неужели и в следующей обители опять — бардак?.. Это же — позор, это же — глумление над жизненным процессом и над тем, что мы называем умом и сознанием!
— В свое время Константин Леонтьев обозначил механизмы общемировой унификации, создания однородности народов. С тех пор тенденции значительно возросли и обретают характер НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА. Порядок этот — космополитический (смешение народов);
внерелигиозный (ослабление всех религий); демократический («добро» и «зло»
будут определять КОЛИЧЕСТВЕННО, а не качественно, но ИСТИНА никогда количеством не возьмет, Христос — одинок); плутократический (все на продажу)… Тотальный каток унификации неудержимо катится по России… У многообразия же — больше шансов на выживание, что и наблюдалось в прежнем человечестве — когда люди жили по-своему, и в джунглях, и в пустынях, и в степях, и разные были экономики…
— И паритет с природой был…
Если крестьянин посеял, то он ждал дождя. Так или иначе он не смотрел после
работы на секс-шоу по телевизору, он смотрел на небо — будет ли дождь?.. И если не было, то он что-то предпринимал — внутри и снаружи. Осуществлялся такой неосознанный паритет… Мы говорили уже о том, что есть функциональное язычество — очень тонкая и цепкая связь со стихиями Земли. Через стихии Земли — и с Солнцем. А через Солнце — и с другими планетами и звездами. Человек, несмотря на то, что он был, как сейчас говорят, неграмотный, дикий, но он был ЖИВЫМ ЭЛЕМЕНТОМ ЖИВОГО КОСМОСА. Ведь та модель, которую сейчас исповедует, как я уже
говорил, Геттингенская школа во главе со шведской Королевской академией, с
Нобелевским комитетом, — ведь она КОСМОС ОМЕРТВИЛА. Для нее жизни нигде нет, кроме Земли.
— Закономерный итог КОРОЛЕЙ ДИНАМИТА…
— Да, закономерный… Они только и умеют взрывать и уничтожать. И они поощряют такую область мыслей.
— И соответствующие прогнозы… И такого плана пророчества…
— Да, и это надо обязательно иметь в виду… Людей кинули в изоляцию… И сделали это люди, которые потерпели интеллектуальную катастрофу, наверное, не первый раз в жизни своей на Земле (трагическая развязка цивилизации Атлантиды — тому свидетельство). И в этой изоляции поставили СВОИ ЦЕЛИ, СВОИ ЗАДАЧИ В КАЧЕСТВЕ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ. А эти цели и задачи не только античеловечны, но и губительны по отношению к общепланетарному жизненному процессу, ко всем другим формам жизни. Всем урон, кроме того гипотетического (вернее, скрытого) человека, за права которого мы боремся…
— Вывеску только сменили над очередным светлым будущим…
— Вот и получается странная вещь, что мы из одной разрушительной модели перекочевываем в другую. И вот перелазим мы в экологических макро и микронишах Земли: разрушили эту — в другую перелезли, разрушили эту — опять в следующую перелезли. Разрушили Европу — в Африку. Африку разрушили — в Индию. Индию разрушили — сейчас Сибирь последняя
осталась, и вот ее разрушить — и все, и все будет о'кей!..
Проблема-то вот в чем: НИЧЕГО НЕТ В ЭТОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ТАКОГО, ЧТО БЫ ОНА ПРОДЛИЛА ОТ СЕБЯ В КОСМОС. ДА ЕЕ ЖЕ НЕ ПРИМУТ!.. НЕ ПРИМУТ… Потому что это — червь, поглощающий и точащий все ценное.
И оборачивается трагедией непризнание КОСМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, о которой и Циолковский, и Вернадский, да ведь и Энгельс, говорили — что жизнь, она не
возникает из неживого, она всегда существует, но выявляется в том или ином
месте, в той или иной форме… А фундаментальная наука, и политическая мысль, и воля действуют в одном режиме: «Люди — одиноки…» А раз так, тогда — все позволено…
— С такой моделью люди и не выдержат космическое напряжение: все равно что включать радио в электрическую розетку. Сгорит ведь радио!..
— Да, перегорание. А космос реагирует, и он законно реагирует, потому что не может допустить, чтобы последовательность отрицательных волевых импульсов на Земле как ни в чем не бывало вредила Солнечной системе.
— Наверное, это и есть процесс эволюции космоса: преображение одного, выгорание другого и выявление третьего… И чувствуется здесь закономерность перекрестия пророчеств (пророчества скрещены!), закономерность агонии (АГОНИЯ = ОГОНЬ!). А чем бы мы жили тогда, если б не было этого напряжения!.. Если б не было и заблуждений, плюсов и минусов, света и тьмы… И не является ли человеческая ИСТОРИЯ своеобразным ПЕРЕБОРОМ ЗАБЛУЖДЕНИЙ (сравним: Новый Завет — внеисторичен, ибо в
нем — Христос, а значит ПУТЬ, ИСТИНА (!) И ЖИЗНЬ)… Человечество в своем развитии тыкается во все уголочки — какие только возможны. Потому что если познать ИСТИНУ и осуществить ее, то ИСТОРИЯ ПРЕКРАЩАЕТСЯ, ведь для истины не нужно истории. Для человечества, нашедшего истину и объединившегося в ней, не нужно истории. И если трактовать историю как перебор неистины, перебор заблуждений, то любое историческое предвидение с неизбежностью будет подготавливать почву для очередного заблуждения.
Вот сейчас — переоценка итогов второй мировой войны, объединение Германии, нас пытаются убедить, что наша победа в 1945 году обернулась поражением. И вот уже с унизительной пропагандистской целью на улицах Санкт-Петербурга (его и городом-героем уже не назовешь) ИЗ НЕМЕЦКИХ ПОЛЕВЫХ КУХОНЬ РАЗЛИВАЮТ СУП ОБЕЗДОЛЕННЫМ ПЕРИОДА
ПЕРЕСТРОЙКИ.
Каким бы театральным, фарсовым ни был этот факт, он все-таки факт… Абсолютной истины опять нет, она ускользает…
Кстати, ситуация же дает основание высказать общий прогноз: любая победа есть первый шаг к последующему поражению. Так что и наши победители рано радуются. А сказать строже — нет ни побед, ни поражений, а просто очередной жизненный урок…
Или сказанное мною (прошу прощения за столь пространную тираду) — уж
слишком голое, умозрительное предположение?..
— Все зависит от того, что же именно нас интересует применительно к истории человечества. Как оно прогнозирует себя?.. Ведь прогнозы бывают и вполне объективные, — разве можно сказать, что в них нет истины?..
— Что же, будем считать, что смысл истории — СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ, изживание несовершенства во всей его полноте: несовершенство проявилось — и тогда будет изжито… Пророчества как бы утверждают: «Люди, вы не падали еще в эту яму и еще не блуждали вокруг этих вот сосенок… Но вы обязательно и упадете и блуждать будете…»
— Это вопрос функционального значения пророчеств… Процесс совершенствования — неизбежен. Полярности — законны. Свет и тьма — это не изобретение современности… Но мне привычнее рассуждать в таких терминах: ЭВОЛЮЦИОННОЕ И ИНВОЛЮЦИОННОЕ. Есть такие события —
даже на уровне и жизненных процессов, как функционирование сознания высшего порядка, когда говорится: НЕТ НИ СВЕТА НИ ТЬМЫ — ВСЕ ЕДИНО. Но это уже на таком срезе состояния сознания, когда, действительно, противоречие снято. Мы же находимся в таком месте себя и на такой планете, где это противоречие имеет колоссальное значение Почему? Потому что одно стремится обойтись без другою.
Идет максимизация поляризаций единого, что возможно и необходимо для данного качества креста времени и пространства — Жизни. У Блаватской ведь тоже есть характеристика све-то-тьмы как целого — за что ее ругают, за все ее откровения…
— Жена Даниила Андреева назвала Блаватскую сатанисткой.
— А что бы делали все прелаты церковные, если бы Сатаны для них не было?.. От чего бы они отталкивались?.. Он им нужен, позарез нужен. Как раньше были две противостоящие военные силы, так нужно и этой фазе православия и католицизма, и протестантизма — всем христианским разновидностям — нужно, так сказать, некое противодействующее начало. Это было и в зороастризме — Ормузд и Ариман. Это, как говорится, законно для данной проходимой нами фазы эволюции…
— В индийской традиции это сглажено: Брама, Вишну, Шива… Созидатель — Бог, охранитель — Бог и разрушитель — Бог. Человеку они не являются врагами, а даются как три силы — равнодостойные.
— Елена Петровна Блаватская в «Тайной Доктрине» пишет: «когда Церковь проклинает Сатану, она предает анафеме космическое отражение Бога; она предает анафеме Бога, проявленного в материи или в объективности: она проклинает Бога или же вечно-непостижимую Мудрость, открывающуюся как Свет и Тень, Добро и Зло в Природе, единым способом, доступным ограниченному разуму человека».
А в примечании она же отмечает: «Чтобы поддержать свою догму о
личной Троице, она [3] вынуждена была объявить, что она делает и посейчас, что Логос христианства является единственным истинным, а все Логосы остальных религий ложны и представляют собою лишь замаскированный
Принцип Зла Сатану. Обратите внимание, куда это привело западную теологию!»
Эта супер избранность, заряд человеческого церковного тщеславия редактирует даже вселенские качества космосозидания, отсюда, снизу «правит» суд над Высшими Силами творчества закономерностей…
Можно подчиниться циклическому ритму космоса, а можно попытаться бороться с ним. Вот сейчас определенная категория людей пытается бороться с этим космическим циклом. Бросила вызов времени. Время, конечно, может принять вызов, но оно же может и совершенно надежно победить. Здесь можно вызвать лавину слов, мнений, пророчеств (или фабрикаций под пророчества)…
Вообще реальных пророчеств, откровенно говоря, очень мало. Но, мне кажется, для того, чтобы данную фазу жизни, состояния планеты нейтрализовать в пользу жизни, все-таки надо придерживаться того Провозвестия (оно же и Пророчество), которое дано через «Агни Йогу». Я опять о том же!.. По этому каналу даются и энергии: мыслительная, эмоциональная… И не исключено. что те объекты, которые мы видим — светят, летают. — это ведь могут быть какие-то исполнительные механизмы — трудно сказать — ну, исполнительные аппараты, которые удерживают Землю от развала и от неизбежных катастроф…
То есть мы должны допустить в рамки своего видения предположение и размышление о том, что появление необычных объектов (обычно их НЛО называют — пусть как хотят, так и называют) становится все более повсеместным, все более мощным… И это все оставляет следы в нашем
мире, идет работа не только с человеческим сознанием, но и с состоянием
планеты. В Учении говорится: наша задача — напитывать кору Земли энергиями.
Люди же только ковыряют Землю и берут из нее все, что под руку попадется, — и при этом делают вид, будто не ведают, что творят… Но в Учении же говорится, что если не помочь Земле особыми средствами и мерами, то
твердь не выдержит.
Мы должны признать, что существующая Иерархия борется за целостность и за функционирование Земли как планеты — вопреки всей разрушающей мощности человеческой деятельности. Значит Иерархия стремится нейтрализовать не только отрицательные психологические, физиологические результаты деятельности людей, но и результаты их деятельности,
направленной на разрушение…
— Высшие силы тем или иным образом корректируют земные дела… Но трудно понять избирательность этой корректировки… Сопоставим вот какие соображения… Известно, что русские теософы (среди них — поэты Максимилиан Волошин, Андрей Белый) принимали участие в строительстве в Дорнахе теософского храма — «Гетснаума». Но менее известна судьба этого храма. Где же он, если его строили?.. Мне приходилось слышать заявление знающего человека, что этот храм в одну ночь был сожжен лучом Великого Владыки (я цитирую сказанное). Позже я прочитал в воспоминаниях Андрея
Белого, что он в тот час, когда загорелся храм, был в гостях у Горького где-то
за границей… И в комнате вспыхнули необжигающим огнем бумажные гирлянды… Андрей Белый воспринял происшедшее как знак того, что теософских храмов быть не должно, что теософские идеи просто должны пропитать мыслительные поля, как животворная влага — землю… (Заметим в скобках: возможно, и Живой Этике не нужны ни храмы, ни специальные общества или структуры, а надо просто ею оросить мыслительные поля — и будут всходы…)
http://my.chernigov.ua/
Сообщение отредактировал Darla - Вторник, 10.09.2019, 08:53 |
| |
| |
