| NataFumkamma | Дата: Понедельник, 18.02.2019, 18:08 | Сообщение # 1 |
 Виконтесса
Группа: Амазонки
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Океан является стабильной информационной средой. Вода вообще очень хорошо вбирает информацию и долго удерживает ее за счет структуры водородных связей.
Многие древние формы, благодаря стабильности среды, особенно на глубине, дожили до наших дней. Такими удивительными животными являются кистеперая рыба латимерия, акула-большерот, реликтовое ракообразное мечехвост и многие другие. Однако сохранение этих форм скорее исключение из правил. В океане есть зоны и динамичного развития. Это тропические мелководья, коралловые рифы, поверхностные воды. Здесь среди огромного разнообразия форм были заложены основные типы строения животных.
Дальнейшее их развитие требовало других условий, где энергоинформационный обмен со средой может идти гораздо быстрее. Такие условия появились при выходе на сушу.
Такое резкое изменение среды дало сильный толчок к развитию. Для нас наиболее интересными из вышедших на сушу являются хордовые животные. Во всех развивающихся биоценозах хордовые занимали главенствующее положение с точки зрения энергоинформационного обмена и развития нервной системы. Другим прогрессивным направлением в развитии является сохранение наследственной информации. Развитие в этом направление позволило наземным хордовым отойти от необходимости водного размножения, свойственного амфибиям. Появились рептилии и
чуть позже млекопитающие. Преимуществом рептилий оказалось их более раннее происхождение. К моменту появления млекопитающих рептилии уже заняли большинство экологических ниш в биогеоценозах того времени. Несомненно, более прогрессивные млекопитающие стали своеобразным энергоинформационным резервом живой материи.
Миллионы лет млекопитающие практически не развивались, вели неприметный
ночной образ жизни. Между тем динозавры получили все преимущества развития сухопутного образа жизни. Климатические условия, обилие растительной пищи того времени благоприятствовали их бурному развитию, освоению всех новых экологических ниш. Никогда после эпохи динозавров на Земле не было такого разнообразия форм среди хордовых животных. Видовое разнообразие рептилий было огромно и достигало 300 тыс.
видов. Динозавры за долгий период своего господства отработали все возможные варианты существования на Земле, предоставили широкое поле для отбора.
Постепенно условия на Земле стали меняться, климат становился все холоднее,
особенно в высоких широтах. Появилась необходимость сохранения энергии в организме.
Основная стратегия сохранения энергии у динозавров - увеличение размеров тела.
Действительно, гигантское тело более энергоемкое, лучше сохраняет энергию в период похолодания и быстрее переходит к активному образу жизни при потеплении. Между тем, зависимость рептилий от внешнего источника тепла в новых условиях оказывалась все более и более невыгодной.
Наиболее прогрессивная группа динозавров пошла по иному пути развития. Это интенсификация энергообмена, увеличение подвижности, развитие теплосберегающих кожных покровов, и, как следствие, переход к теплокровности. Эта группа отказалась от гигантских размеров, так как интенсифицировать обмен проще в небольшом организме.
Позднее часть этой группы перешла к полету, от них произошли все известные нам виды птиц. Необходимость перехода к полету у птиц вызвала, по всей видимости, острая конкуренция с другими динозаврами. Полет дал этой группе дополнительные преимущества в развитии нервной системы. Переход от четвероногого образа жизни позволил развить третью манипуляторную конечность птиц - клюв, что дало дополнительный стимул развитию нервной системы. Птицы - на самом деле очень прогрессивная группа, их эволюционный успех того времени сказывается до сих пор, позволяет этой группе успешно противостоять антропогенному натиску.
Вернемся в меловой период. Другой группой адекватно среагировавшей на
похолодание стали млекопитающие, развившие теплокровность в связи с ночным образом жизни. Эта группа оказалась менее специализированной, чем птицы и имела огромный эволюционный потенциал. Принципиальным преимуществом млекопитающих является переход к внутриутробному развитию и вскармливанию молоком. Все эти приспособления для более надежной передачи наследственной информации, повышение уровня информационного обмена между родительскими особями и потомством -
основной, прогрессивный признак млекопитающих.
Но развитие этих двух прогрессивных групп сильно сдерживалось господствующей группой гигантских динозавров. Не смотря на эволюционную отсталость, динозавры развили в результате длительной борьбы за существование приспособления, давшие им в конкуренции за ресурс безоговорочные преимущества.
Ситуация сложилась следующим образом, что своими силами безусловно более прогрессивные группы добиться успеха не смогли. Их прогрессивные признаки не находили своего развития, для которого было необходимо освоение различных экологических ниш. Такая ситуация могла бы продолжаться очень долгое время, рептилии приспосабливались бы к сезонным похолоданиям, совершали бы сезонные миграции.
Приспособленность рептилий к холодным широтам можно увидеть сейчас на примере змей и ящериц. Но для энергоинформационного поля Земли эволюционная роль гигантских ящеров была окончена, поэтому они должны были дать возможность для развития более прогрессивных групп. Поэтому, произошла катастрофическая элиминация динозавров вследствие резкого изменения условий существования. Наиболее вероятная версия этой катастрофы - столкновение Земли с крупным метеоритом или кометой.
Конечно, скептики могут утверждать, что эта катастрофа была случайной. Но мы видим насколько закономерный и своевременный этот случай для общей эволюции планеты. Вообще, случай, с точки зрения энергоинформационных воздействий - закономерное явление, свойственное любому развитию.
Резкая смена условий существования непреодолима для хорошо приспособленных к старым условиям форм. Наоборот, менее приспособленные формы имеют эволюционный ресурс и способны противостоять даже очень сильным изменениям среды. В условиях резкого потрясения всегда выживают формы, чье существование в меньшей степени обусловлено условиями среды. Когда распадается весь биоценоз, гибнут наиболее интегрированные с ним его участники, т.е. те, кто достиг своей вершины развития и не имеет возможности для его продолжения. Ведь глобальную катастрофу мелового периода
пережили куда менее развитые, чем динозавры группы, но не исчерпавшие свой
потенциал развития.
Катастрофа показывает нам, какую дурную службу могут сослужить для
развивающихся существ ставка на временные условия, конкуренция за ресурс, борьба за существование. Сама катастрофа - есть столкновение двух векторов развития, внутрисистемного стабилизирующего отбора и внешнего отбора, развивающего систему.
Внешний отбор всегда сильнее. Но без приспособления к условиям существования, т.е. внутрисистемного отбора, развитие также невозможно. Именно приспособление к тем или иным сложным условиям развивает особь, дает возможность получить новые эволюционные признаки. Но на определенном этапе интенсивность внутреннего отбора снижается, развитие останавливается, образуется высоко интегрированное сообщество с
пониженным уровнем энергоинформационного обмена со средой, препятствующее всем новым изменениям. Живые системы не могут не развиваться, поэтому такие сообщества уничтожаются.
В чем же цель подобной эволюции, где, еще недавно прогрессивные признаки, в один момент становятся ненужными, а катастрофа - есть нормальный путь развития? Мы считаем, что цель такого развития - самосознающая материя с качественно новым уровнем энергоинформационного обмена. Примитивной моделью такой материи является современное человеческое общество. Эволюция такой материи - сознательный процесс, мы сами можем избрать направление для своего развития на основании собственного
опыта энергоинформационного обмена. Но особенность выбора направления развития обуславливает ответственность за эти решения. Животные, вымершие в результате катастроф, такой возможности не имели, внешний отбор развивал живую материю до того уровня сознания собственной деятельности, какой мы видим сейчас у современных людей.
Эта легкость, с которой уничтожается живая энергоинформационная материя,
эволюционирующая миллионы лет, не может не настораживать нас, разумных
самосознающих обитателей Земли. Ведь степень осознания наших дел, нашего пути развития и ответственности за это - чудовищно низка. Уровень энергоинформационного обмена с внешними информационными источниками катастрофически мал. У нас большие шансы стать объектом следующей катастрофы, но мы можем и осознать это.
Сумеем ли мы остановиться на своем пути развития и найти новый путь?
Эра млекопитающих. Антропогенез.
Для млекопитающих характерен более высокий уровень энергоинформационного обмена, как со средой, так и с собственным потомством. Это их несомненное эволюционное преимущество, которое дало млекопитающим возможность для динамичного развития во всех освободившихся экологических нишах. Скорость процессов развития прямо пропорциональна интенсивности энергоинформационного обмена со средой. Млекопитающие налаживают прямой информационный контакт, со
своим потомством - вынашивая его, выкармливая молоком и воспитывая его. Все это, а также меняющиеся условия среды ускоряют эволюционные процессы.
Млекопитающие дали огромное разнообразие форм за очень короткие
эволюционные сроки, все современные отряды были заложены, примерно, в одно и то же время от близких групп меловых млекопитающих. Причем, наибольшего развития достигли высшие плацентарные формы.
Одной из наиболее прогрессивных групп млекопитающих становятся приматы,
близкие по происхождению к хищникам. Что стало причиной быстрого прогресса этой группы? Отказ от четвероногого образа жизни, частичное разделение функций рук и ног, переход к древесному образу жизни, потребовали от приматов развития нервной системы.
Другой важный аспект эволюции приматов - всеядность.
Вообще, широкий пищевой спектр характерен для динамично развивающихся форм, не вырабатывающих высоко интегрированные пищевые связи. Эти формы имеют эволюционную перспективу. Всеядность требует значительного развития нервной системы, органов чувств, чтобы животное могло отрабатывать разные стратегии добычи пищи. Другой аспект всеядности - биохимический. Всеядный организм более лабильный, быстро приспосабливается к тому или иному источнику питания. Здесь же заложены
причины биохимического сходства всеядных организмов человека и свиньи. Третий важный аспект всеядности - экологический. Всеядный организм завязывает на себя большое количество трофических цепей, следовательно, получает больше информации об окружающей среде. Появляется необходимость накапливать и анализировать эту информацию, и это является еще одним стимулом развития нервной системы, а особенно головного мозга. Все это в полной мере характерно для современных обезьян, очень
изобретательных животных, использующих даже примитивные орудия труда.
Все же главное преимущество всеядности - значительные ресурсы развития. Это хорошо прослеживается на примере эволюции приматов. Формы, стремящиеся к высокой степени приспособленности, отходившие от всеядности в сторону хищничества или травоядности, не смогли развить нужные приспособления и вымирали. Единственной возможностью для выживания приматов было динамичное развитие мозга, способности к
анализу, универсальное развитие всех органов чувств.
Другим залогом выживания приматов стало сложное социальное устройство стада.
Переход к социальной структуре и постепенное ее усложнение - стратегия выживания приматов, дающая им дополнительный стимул к развитию.
Эволюционный прогресс приматов, позволил им расширить свой ареал обитания и спуститься на землю. Здесь наибольшего успеха достигли не вернувшиеся к четвероногому образу жизни, а формы, развившие прямохождение. Освободившиеся передние конечности стали использоваться для освоения орудий труда. Такое разделение функций рук и ног, а главное необходимость изобретать и совершенствовать орудия труда, дала мощный стимул к развитию головного мозга. Наземная эволюция гоминид совпала с расцветом эры млекопитающих. Огромное разнообразие, обилие гигантских
форм, саблезубые хищники - сообщества того времени были также высоко
интегрированы. Гоминиды, наряду с крупными млекопитающими, широко
распространились по всей территории Земли, исключение не составили даже высокие широты.
Между тем для выживания в высоко интегрированных сообществах млекопитающих гоминидам пришлось проявлять все больше и больше изобретательности. Серьезную конкуренцию гоминидам составляли высокоспециализированные саблезубые хищники.
Очередная катастрофа все расставила по своим местам. Резкая смена условий
существования, проявившаяся в виде похолодания, ледникового периода, позволила представителям рода Hомо перейти на новый этап развития. Сообщества крупных млекопитающих Северного полушария почти полностью вымерли. Причина вымирания была скорей всего в сокращении пастбищ. Вместе с травоядными вымерли и крупные хищники.
Катастрофа ледникового периода становится мощным внешним стимулом для
развития человека. Выжили наиболее успешные из гоминид - представители вида Homo sapiens. Среди двух подвидов этого вида, неандертальца и кроманьонца, шла острая конкуренция. Однако, последствие ледникового периода - сокращение стад крупных млекопитающих, тяжело отразилось на положении неандертальцев, промышлявших, в основном, охотой на крупных млекопитающих. Кроманьонец (Homo sapiens), человек разумный - почти ничем не отличается от современного человека. Они смогли освоить лук
и охоту на мелкую дичь, освоили рыболовство и собирательство. Другим решающим преимуществом кроманьонцев стал резкий рост численности, более интенсивная стратегия размножения.
Лишенные в результате отбора волосяного покрова, они научились шить себе
одежду из шкур и в результате чувствовали себя в холодных условиях ледникового периода более комфортно, чем неандертальцы, имевшие волосяной покров.
Огонь - несомненное преимущество древнего человека, был известен и
неандертальцам, но способ его хранения, передачи и разведение огня были доведены до совершенства именно разумными людьми.
Удивительно, но именно разумный человек, грацильное существо, не имеющее ни мощных челюстей, ни шерстяного покрова, ни мощных мышц, все-таки, выжил в этой чудовищной схватке за жизнь, и расселился по всей планете. Именно так проявляется несомненное информационное преимущество человека разумного.
В очередной раз фактор катастрофы отсек ненужные, но весьма конкурентные
формы и дал возможность развития качественно новой форме жизни. Появилась высшая, разумная самосознающая форма живой природы, имя которой - Человек.
|
| |
| |
