| ElviraOa | Дата: Среда, 01.11.2017, 06:40 | Сообщение # 1 |
 Маркиза
Группа: Амазонки
Сообщений: 36
Статус: Offline
| Где грань между нормальным поведением и психической патологией? В медицине ее не всегда можно определить четко. Особенно щепетильны эти вопросы в областях, касающихся сексуального поведения. Что, например, подразумевать под педофилией?
По американским диагностическим критериям (DSM-4),перешедшим в Международную классификацию болезней (МКБ-10) это стойкое (более 6
месяцев) сексуальное влечение лица достигшего 16 лет к лицу не достигшему 13 лет (при этом возрастная разница не должна быть менее 5
лет). Надо отметить, что само по себе влечение к препубертатным подросткам не является заболеванием. Заболеванием оно становится, когда педофил испытывает душевные страдания (дистресс) в связи со своим влечением, либо прибегает к реализации своего влечения.
Однако в жизни бывают различные индивидуальные ситуации, и в 12 лет девочка может быть вполне половозрелой, тогда как другая пребывает в анатомо-физиологическом препубертате и в 16. Биологический возраст
далеко не всегда совпадает с паспортным. В общем, все очень неоднозначно…
Потому и возраст сексуального согласия унифицировать непросто, и в разных
странах закон определяет его от 9 до 18 лет - гигантский разброс! Даже в
богобоязненном Ватикане узаконен 12-летний возраст согласия. Проблема
возникает, когда чье-то поведение противоречит культурно обусловленным моральным критериям общества. Тогда даже биологическая норма поведения может признаваться медицинской патологией.
Кроме того, благодаря некорректной манипуляции термином в СМИ, происходит путаница в общественном сознании, когда сугубо медицинский термин «педофилия» приравнивается к юридическому «преступлению
против половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц и детей, не достигших возраста согласия». Не случайно Уголовный кодекс РФ не содержит термина «педофилия» и это вовсе не упущение разработчиков закона.
Дело в том, что:
- далеко не все растлители малолетних - педофилы
- далеко не все педофилы растлевают малолетних
В действительности подавляющее большинство педофилов реализует сексуальные потребности лишь в своих мастурбаторных фантазиях, общением в Интернете, просмотром визуальной продукции соответствующего содержания. Что же касается растлителей малолетних, то ими нередко становятся пьяные отцы, которые на трезвую голову весьма далеки от педофильных наклонностей. Так что смешивать в кучу разные понятия нельзя. Когда вы слышите по телевизору или читаете в прессе, что кого-то в очередной раз обвиняют в педофилии, речь, скорее всего, идет о растлении малолетних, и как правило преступники эти по чисто возрастным критериям их жертв не подпадают под определение "педофил". Нельзя путать педофилов и с сексуальными садистами и маньяками-раптофилами (типа пресловутого Чикатило, которому было совершенно безразлично кого истязать -
детей или взрослых, лиц мужского пола или женского). Эти категории
психопатологий не имеют к рассматриваемой теме никакого отношения.
Продуктивно бороться с проблемой можно только при условии ее понимания. Любое заблуждение в таких вопросах приводит к охоте на ведьм, что мы и
наблюдаем сегодня как в передовых США, так и в погрязшей в духовное средневековье России. Выдающий российский социолог Игорь Кон писал: «Во всем мире под флагом защиты детей нередко выступают малограмотные и сексуально озабоченные лица, вызывающие в обществе массовую истерию, когда люди начинают подозревать в педофилии всех и каждого». Излишняя истеризованность общества столь же опасна, как и его недоинформированность о проблеме. В итоге родители начинают избегать телесных контактов с детьми (что крайне неблагоприятно сказывается на психоэмоциональном развитии ребенка), взрослые опасаются выражать свои нормальные симпатии детям, в школах не остается учителей-мужчин, исчезает половое просвещение подростков в школах, вслед за чем растут показатели ранних беременностей и абортов у подростков, инфицированность заболеваниями, передающимся
половым путем, включая ВИЧ. Короче, хотим вроде бы как лучше, а
получается как всегда…
А пока у обывателя в голове всё мешается и формируется некорректное общественное мнение, происходит давление и на медиков, разрабатывающих
диагностические критерии. Так, шекспировский Ромео сегодня вполне мог бы быть признан больным, молчу уж об отце Джульетты, который зачал дочь, когда ее матери не исполнилось и 13 лет. С улыбкой вспоминаю негодование профессора классической литературы одного из университетов США, с которым мне довелось столкнуться 2 года назад в одной деревушке под Манаусом (Бразилия). Когда он увидел, что 13-летняя жена владельца нашей биостанции (оба - этнические полуиндейцы) прилюдно и с гордостью кормит грудью своего малыша, его охватил благородный гнев. Даже убедившись, что 12-летние мамы - совершенная норма для этой деревни, он не успокаивался. Не помогли и мои примеры из любимого им Шекспира. Мозги многих американцев, даже интеллектуалов, промыты сегодняшней пропагандой и не приемлют никаких отклонений от официальной социальной модели собственного общества. Много веков белые, вооруженные христианские догматами, навязывают свои моральные ценности другим народам, нередко огнем и мечом.
Известный отечественный специалист в области судебной медицины профессор Геннадий Борисович Дерягин пишет: "Педофилия – явление вечное, в биологическом смысле – изначально конструктивное, так как любовь к детям, с явной сексуальной окраской или без нее, обеспечивает выживание вида, социализацию опекаемого. Современное же понятие педофилии как общественно опасного сексуального извращения и медицинской патологии, достаточно молодое. Оно является порождением воинствующего пуританства и феминизма в культурах западных стран во второй половине, вернее – в последней четверти ХХ века, более связано с политикой, так как сексуальность людей, борьба «за бесконечную моральную чистоту» всегда были козырными картами в политических играх. В невежественных и ханжеских представлениях ребенок является бесполым, ничего не понимающим, не видящим и не слышащим, безголосым существом."
Подобные беспристрастные суждения специалистов не принимаются большинством обывателей индустриально развитых стран. И дело здесь
не только в религиозном пуританстве и ханжестве, как считает Дерягин. Тому
существуют и естественные социальные предпосылки. Индустриальное развитие "белых обществ" позволило беспрецедентно продлить детство, когда
психоэмоциональное взросление человека затягивается на много лет, чего не могли себе позволить древние культуры с их бытом и продолжительностью жизни. Сегодня в определении ВОЗ ребенком считается всякое человеческое существо, не достигшее 18 лет. Так что религиозная и моральная оценка сексуального поведения видоизменялась параллельно научно-техническому прогрессу, и то отношение к теме, что мы наблюдаем сегодня в западных странах, - закономерное социальное явление. Не обходится, однако, и без опасных тенденций. В частности, сильно смущает затягивание с деторождением, что ведет к снижению качества потомства и накоплению нежелательных патологий в популяции. Интересно также, что наряду с
психоэмоциональной инфантилизацией юных членов общества наблюдается и ускорение в анатомо-физиологическом развитии (акселерация), связанная с повышением качества жизни. Эти два векторно-противоположных явления ведут к социальному конфликту: молодеющий сексуальный дебют идет в ногу с жестким табуированием сексуальности у подростков, а значит и с их невежеством в вопросах сексуальности со всеми вытекающими осложнениями. Двойной стандарт доходит до полного абсурда. Цитирую Дерягина:
"Известны случаи привлечения к уголовной ответственности учителей биологии и ОБЖ за проведение со школьниками занятий по профилактике подростковых беременностей, заболеваний, передающихся половым
путем, за объяснение физиологических и гигиенических аспектов полового
созревания. В принципе, половое образование в нашей стране уголовно наказуемо. По ст. 135 УК РФ можно привлечь к уголовной ответственности каждого учителя, вводящего в свои уроки элементы полового образования; любого специалиста, проводящего со школьниками, не достигшими 16-летнего возраста, беседы относительно медико-гигиенических аспектов сексуальной стороны жизни человека (как правило, учителя приглашают для соответствующих бесед со школьниками врачей). Но к 16 годам начинать половое просвещение детей уже поздно: многие из них уже изнасилованы, заразились сексуально передающимися инфекциями, забеременели и сделали аборты, получили психотравмы из-за неумения сексуальных взаимодействий, завиктимизировались и начали впадать в патосексуальное состояние. Зато, благодаря «политике страуса», сохранено внешнее благополучие, рамки ханжеских приличий, берущих истоки в религиозности."
В поведении человека и животных можно выделить целый ряд поведенческих характеристик, которые, на первый взгляд, не только не способствуют воспроизводству, но даже препятствуют оному, однако, они возникают
в процессе эволюции и продолжают сохраняться в популяции на протяжении
тысячелетий. Такими признаками, в рамках традиционных эволюционных представлений, являются, в частности, гомосексуальная ориентация и сексуальные взросло-детские отношения, широко распространенные как у приматов, так и практически во всех человеческих культурах. Во многих случаях они играют важную роль в успешном выживании индивида и группы в целом. Сексуальные взаимоотношения детей и взрослых характерны не только для людей, среди приматов они выполняют социализирующую роль.
Подобные явления существуют в природе миллионы лет и будут существовать дальше как объективная реальность вне зависимости от желаний и мнений людей. Явления эти не обладают никакими оценочными категориями, пока к
ним не присоединяется человеческое осознание. Именно тогда и появляются чисто человеческие «морально-прикладные» характеристики: «хорошее» - «плохое», «доброе» - «злое», «полезное» - «вредное». При этом оценочные
характеристики, как правило, отличаются от биологической нормы поведения
человека, и сильно зависят от образованности оценивающего. Поэтому нормы
сексуального поведения в сознании этнолога, психолога, врача и обывателя могут сильно разниться: одни опираются на наблюдения, другие на статистические данные, третьи на библейскую мораль. Все это неизбежно ведет к конфликту научного и социального мнения, при этом на каком-то этапе происходит их взаимодействие и взаимопроникновение, прежде чем рационально научное мнение принимается большей частью социума.
На наших глазах подобное произошло с онанизмом (еще один греховный порок, названный так по библейскому сюжету с Онаном). Еще в юности я читывала советские учебники, которые причисляли мастурбацию к перверзиям (извращениям), педагогам и родителям давались разъяснения, как надо искоренять порок у детей, описывались губительные последствия и осложнения
«дурной привычки» на здоровье. Основоположник утилитаризма (позитивистского направления в этике) Джереми Бентам (1748 – 1832) приводил доводы в пользу необходимости декриминализации педофилии, мужского гомосексуализма и лесбиянства, а также мастурбации, выступая против мнения Монтескье и Вольтера относительно социальных опасностей этих явлений. Во времена Бентама мастурбация считалась не только наказуемым грехом, но и медицинской патологией. По мнению философа, основой нравственности и критерием человеческих поступков должна быть
не религиозная этика, а польза, приносимая взаимным удовольствием. Утилитаризм, ставший популярным в XIX веке, противостоял викторианству. Прошли века и общество изменилось. Сегодня с онанизмом борются лишь самые дремучие родители, да сами же подростки, просвещаемые одной лишь Библией. Меняются времена, меняются и нормы. И далеко не всегда
легко отличить извращение нормы от нормализации извращения, как в медицине, так и общественном сознании.
доминирование красоты и силы духа
Сообщение отредактировал ElviraOa - Четверг, 02.11.2017, 07:05 |
| |
| |
